Ухвала суду № 103251484, 19.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

19 січня 2022 року Справа №200/13174/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Молочна І. С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

05.10.2021 ОСОБА_1 , позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради з позовними вимогами:

- визнати протиправними та скасувати частково рішення № 1893 про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 13.09.2018, рішення № 621 про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 27.03.2019, рішення № 1909 про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 11.09.2019, рішення № 477 про призначення допомоги переміщеним особам цей проживання від 18.03.2020, рішення № 1283 про призначення допомоги перемішеним особам на проживання від 30.09.2020, рішення № 401 про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 14.04.2021 Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради в частині не призначення ОСОБА_1 щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за її заявами від 05.09.2018, 05.03.2019, 15.08.2019, 27.08.2019, 05.03.2020, 07.09.2020, 02.04.2021, а також скасувати рішення про відмову в призначенні соціальної допомоги від 11.09.2019 №161;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради призначити та виплатити ОСОБА_1 щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за заявами від 05.09.2018, 05.03.2019, 15.08.2019, 27.08.2019, 05.03.2020, 07.09.2020, 02.04.2021.

За подання вказаного позову позивачем сплачено судовий збір та додано до позовної заяви квитанцію про його сплату від 01.10.2021 №0.0.2286199408.1 на суму 908,00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання рішень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто позивачу.

06.01.2022 до суду надійшло клопотання позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказане клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору, суддя зазначає наступне.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 7 Закон України «Про судовий збір» № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В порядку частини першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням наведених обставин, суддя вважає обґрунтованим клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись статтями 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства , суддя

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , сплачений судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. згідно квитанції від 01.10.2021 №0.0.2286199408.1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Молочна