Ухвала суду № 103251424, 19.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19 січня 2022 року Справа №200/15333/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що від Головного управління Національної поліції в Донецькій області до суду надійшло клопотання про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 . Так, вказане клопотання обґрунтовано тим, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2021 по справі № 200/5257/21 вже було вирішено спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому наявні підстави для залишення позову без розгляду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.07.2021 у справі № 200/5257/21 суд відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог. А саме, суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення компенсації (грошового забезпечення) за службу у нічний час за період проходження служби ОСОБА_1 з 18.06.2016 по 20.07.2020, а саме за 1484 години служби в нічний час.

Разом з тим, суд зазначає, що в ході розгляду справи було встановлено, що позивач вважає, що відділенням поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області невірно було складено довідки обліку несення поліцейськими служби в нічний час, що і зумовило нарахування доплати в нічний час у неналежному обсязі.

Суд зазначає, що застосування приписів пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України можливе лише за умови, якщо у провадження цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Разом з тим, суд зауважує, що під предметом позову розуміють певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В свою чергу, під підставою позову розуміють частину позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На переконання суду, у справах № 200/15333/21 та № 200/5257/21 різні підстави позову, адже позивач зауважує, що йому невірно розрахована доплата в нічний час, оскільки довідки обліку несення поліцейськими служби в нічний час були невірно складені.

Крім того, частина позовних вимог ОСОБА_1 заявлена не до Головного управління Національної поліції у Донецькій області (єдиного відповідача у справі № 200/5257/21), а до відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Отже, у суду відсутні підстави для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 на підставі пункту 3 частини 1 статті 240 КАС України, а тому клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню.

Судом у підготовчому засіданні:

·остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

·визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

·визначено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що підготовче провадження закінчено, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Донецькій області про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , - відмовити.

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення поліції № 1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд по суті на 13 годину 00 хвилин 09 лютого 2022 року у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Повний текст ухвали складений 19.01.2022.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Голуб