
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони виконавчого провадження
19 січня 2022 року Справа №2а-19744/10/0570
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Слов`янському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2021 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Слов`янському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості.
Зазначена заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 925 від 09.10.2020 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» проведено реорганізацію органів пенсійного фонду. Тому заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у даній справі, а саме Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області на Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Представники відповідача та позивача в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження були повідомлені належним чином.
У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає її такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 11.11.2010 позов Управління Пенсійного фонду України в Слов`янському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості суд задовольнив повністю. Стягнув з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» на користь Управління Пенсійного фонду України в Слов`янському районі Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у розмірі 8 193, 66 гривень (вісім тисяч сто дев`яносто три гривні шістдесят шість копійок).
28 серпня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом було видано управлінню виконавчий лист по справі № 2а-19744/10/0570.
В першу чергу суд зауважує, що з метою забезпечення виконання постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 № 821 «Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України «Про заходи у зв`язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду» від 14.11.2017 № 227, проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області. За наслідками реорганізації Управління Пенсійного фонду України в Слов`янському районі Донецької області утворено Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області. 31.05.2018 року в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Слов`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.
В подальшому, 9 жовтня 2020 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України».
Пунктом 2 вищезазначеної постанови № 925 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях шляхом приєднання до головних управлінь Пенсійного фонду України в Донецькій та Луганській областях за переліком згідно з додатком.
Відповідно до зазначеного Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, реорганізовано шляхом приєднання Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області є правонаступником прав та обов`язків Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та, як наслідок, Управління Пенсійного фонду України в Слов`янському районі Донецької області.
Суд зазначає, що приписами статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження” № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З аналізу вищезазначених вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд може замінити боржника або стягувача у відкритому виконавчому провадженні або у виконавчому листі.
Судом встановлено, що органами примусового виконання, на підставі виконавчого листа, який видано Донецьким окружним адміністративним судом, було відкрито виконавче провадження № 63970380.
Проте, відповідно до постанови від 23.08.2021 виконавчий документ повернуто стягувачу.
З огляду на той факт, що виконавче провадження наразі не відкрито, суд вважає за можливе замінити стягувача саме у виконавчому листі.
Враховуючи вимоги статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 2а-19744/10/0570, а саме Управління Пенсійного фонду України в Слов`янському районі Донецької області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Керуючись ст. ст. 14, 245, 248, 256, 378, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Слов`янському районі Донецької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» про стягнення заборгованості, – задовольнити частково.
Замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 2а-19744/10/0570 від 28.08.2012 про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» на користь Управління Пенсійного фонду України в Слов`янському районі Донецької області заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 8 193, 66 гривень, а саме Управління Пенсійного фонду України в Слов`янському районі Донецької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 13486010, місцезнаходження: пл. Соборна, буд. 3, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122).
Повний текст ухвали складено 19.01.2022.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Голуб
Судове рішення № 103251383, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-19744/10/0570. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: