Ухвала суду № 103251301, 18.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 січня 2022 року Справа №200/12590/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.08.2021 року про відмову у здійсненні перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 зарахувавши до страхового стажу 2 роки 3 місяці за період роботи в районах Крайної Півночі з першого звернення за призначенням 02.10.2020 року та донарахувати не отриману пенсію в період з 02.10.2020 року по 08.06.2021 року, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 зарахувавши до страхового стажу 2 роки 3 місяці за період роботи в районах Крайньої Півночі з 24.09.1986 року по 02.03.1992 року у ОРС № 2 ПО “Уренгойгаздобування” та визначити дату призначення пенсії з дати першого звернення за призначенням пенсії з дати першого звернення за призначенням пенсії – 02.10.2020 року, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 не отриману пенсію в період з 02.10.2020 року по 08.06.2021 року.

за участю

представників сторін:

від позивача: Марченко І.Ф. – особисто,

від відповідача: Бердник Ю.М.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 28.08.2021 року про відмову у здійсненні перерахунку пенсії за віком ОСОБА_1 зарахувавши до страхового стажу 2 роки 3 місяці за період роботи в районах Крайної Півночі з першого звернення за призначенням 02.10.2020 року та донарахувати не отриману пенсію в період з 02.10.2020 року по 08.06.2021 року, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 зарахувавши до страхового стажу 2 роки 3 місяці за період роботи в районах Крайньої Півночі з 24.09.1986 року по 02.03.1992 року у ОРС № 2 ПО “Уренгойгаздобування” та визначити дату призначення пенсії з дати першого звернення за призначенням пенсії з дати першого звернення за призначенням пенсії – 02.10.2020 року, зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області донарахувати та виплатити ОСОБА_1 не отриману пенсію в період з 02.10.2020 року по 08.06.2021 року.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, в зв`язку з чим суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті в порядку письмового провадження.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження судом встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно ч. 4 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Приписами частини 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

З огляду на те, що позивач та представник відповідача не заперечували проти розгляду справи по суті в порядку письмового провадження, суд дійшов висновку про розгляду справи по суті в порядку письмового провадження.

Керуючись статями 180, 181, 183, 205, 243, 250, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 200/12590/21 до судового розгляду по суті в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирають законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська