Рішення № 103251276, 18.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2022 року Справа№200/15554/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Дмитрієва В.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, код ЄДРПОУ ВП: 44070187) до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОРАТ РЕКЛАМЗ” (місце реєстрації: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, б. 83; код ЄДРПОУ 3955567) про стягнення з платника податків податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2021 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжгалузева науково-технічна компанія “Практика” про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю “Міжгалузева науково-технічна компанія “Практика” в рахунок погашення податкового боргу на загальну 61 796,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість та податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 61 796,00 грн., що раніше не був заявлений до суду, який виник з причини несплати самостійно задекларованих зобов`язань. Оскільки сума боргу перед бюджетом самостійно не сплачена, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду від 15 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), зобов`язано позивача облікову картку платника податку відповідача.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року вирішено замінити відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю “Міжгалузева науково-технічна компанія “Практика” (код ЄДРПОУ 3955567) на Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛОРАТ РЕКЛАМЗ” (код ЄДРПОУ 3955567).

Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позов не подав.

Ухвала суду про відкриття провадження була надіслана відповідачу за місцем його реєстрації, яка повернута до суду з відміткою “за закінченням терміну зберігання”.

Відповідно до частини 11 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Ураховуючи, що клопотання про продовження строку для надання відзиву від відповідача не надходило, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та відзив на нього, суд встановив наступне.

Позивач - Головне управління ДПС Донецької області, є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження, згідно статті 43 Кодексу адміністративного судочинства України здатний здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки.

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛОРАТ РЕКЛАМЗ” зареєстроване як юридична особа (код ЄДРПОУ 3955567), за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, б. 83, перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області, Центральна державна податкова інспекція (Центральний район м. Маріуполь).

Податковий борг складається, з боргу, що обліковується за Товариством з обмеженою відповідальністю “Міжгалузева науково-технічна компанія “Практика”, а саме з податку на додану вартість (код платежу 14010100) у розмірі 61688,00 грн.:

4699,00 грн. – податкова декларація з податку на додану вартість №9078037859 від 18 квітня 2019 року, термін сплати 30 квітня 2019 року;

18126,00 грн. – податкова декларація з податку на додану вартість №9103422511 від 17 травня 2019 року, термін сплати 30 травня 2019 року;

6588,00 грн. – податкова декларація з податку на додану вартість №9244638503 від 18 жовтня 2019 року, термін сплати 30 жовтня 2019 року;

10922,00 грн. – податкова декларація з податку на додану вартість №9029049872 від 19 лютого 2020 року, термін сплати 1 березня 2020 року;

11489,00 грн. – податкова декларація з податку на додану вартість №9205085671 від 19 серпня 2020 року, термін сплати 31 серпня 2020 року;

2214,00 грн. – податкова декларація з податку на додану вартість №9243022479 від 25 вересня 2020 року, термін сплати 30 вересня 2020 року;

1313,00 грн. – податкова декларація з податку на додану вартість №9269568540 від 19 жовтня 2020 року, термін сплати 30 жовтня 2020 року;

6012,00 грн. – податкова декларація з податку на додану вартість №9304966215 від 18 листопада 2020 року, термін сплати 30 листопада 2020 року;

325,00 грн. – податкова декларація з податку на додану вартість №9334031026 від 15 грудня 2020 року, термін сплати 30 грудня 2020 року;

Податок на прибуток приватних підприємств (код платежу 11021000) у розмірі 108,00 грн.:

108,00 грн. – податкова декларація з податку на прибуток приватних підприємств №9236 від 18 лютого 2021 року, термін сплати 11 березня 2021 року.

У зв`язку з несплатою платником податку ТОВ “Міжгалузева науково-технічна компанія “Практика” узгоджених податкових зобов`язань податковим органом було сформовано податкову вимогу форми “Ю”№ 20921-58 від 10 грудня 2018 року на загальну суму боргу – 56026,80 грн., яка отримана уповноваженою особою товариства 8 квітня 2019 року про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Вказана вимога не оскаржувалась та не відкликалась.

Документи, які свідчать про сплату відповідачем податкових зобов`язань, в матеріалах справи відсутні.

При цьому, в інтегрованій картці платника податків ТОВ “Міжгалузева науково-технічна компанія “Практика” за обліковується податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі112,00 грн. та з податку на додану вартість у розмірі 72065,22 грн.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.175 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом. Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (пп. 14.1.39 п.39.14. ст.39 ПК України).

Згідно пп.14.1.265 п.14.1 ст.14 ПК України, штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк (пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України).

Відповідно до п.46.1 ст.46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування або сплата податкового зобов`язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого або сплаченого податку. Додатки до податкової декларації є її невід`ємною частиною.

Згідно п. 49.1 ст. 49 цього Кодексу, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків. Платник податків самостійно обчислює суму податкового та /або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом (п.54.1 ст.54 Кодексу).

Відповідно до приписів п. 59.1. ст. 59 ПК України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як убачається з матеріалів справи, у зв`язку з несплатою платником податків ТОВ “УНІВЕРСАЛ-ПРОМ ЛТД” узгоджених податкових зобов`язань контролюючим органом було сформовано податкову вимогу форми “Ю” № 20921-58 від 10 грудня 2018 року, яка була отримана уповноваженою особою товариства.

Строки добровільної сплати податкових зобов`язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення таких зобов`язань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

У відповідності до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З матеріалів справи убачається, що відповідачем не вжиті заходи із самостійного погашення податкового боргу. Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов`язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов`язань, не призвели до їх погашення.

Отже, наявними в матеріалах справи документами підтверджено правомірність визначення позивачем суми податкового боргу відповідача та наявність підстав для стягнення зазначеної суми боргу в судовому порядку.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Згідно приписів статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають стягненню.

З огляду на викладене, на підставі положень Податкового кодексу України, ст. ст. 2, 5, 6, 90, 132, 139, 193, 242-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛОРАТ РЕКЛАМЗ” (місце реєстрації: Донецька обл., м. Маріуполь, просп. Миру, б. 83; код ЄДРПОУ 3955567) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 61 796,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 3 розділу VІ “Прикінцевих положень” Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв