Ухвала суду № 103251052, 17.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

17 січня 2022 року Справа №200/17123/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., перевіривши матеріали позову Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) Виконавчий комітет Маріупольської міської ради звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 09 листопада 2021 року про накладення арешту, прийнятого у виконавчому провадженні № 55830825.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року позовна заява залишена без руху. Зобов`язано позивача усунути недоліки шляхом надання позовної заяви з її копією для відповідача, оформленої з дотриманням вимог пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України; доказів сплати судового збору в розмірі 2 270 грн; належним чином засвідчених копій документів, які додаються до позовної заяви (для суду та відповідача) відповідно до переліку додатків, наведеного у позовній заяві; письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

22 грудня 2021 року позивачем надано суду документи на усунення недоліків, проте встановлені судом недоліки не усунено в повному обсязі.

Так, зокрема, позовна заява від 17 грудня 2021 року не відповідає вимогам пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України, оскільки вказаний код ЄДРПОУ не відповідає визначеній в якості відповідача особі.

Суд звертає увагу, що Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) є структурним підрозділом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а тому останнє як юридична особа несе відповідальність за рішення, які прийняті її підрозділами.

Крім того, повторно не надано письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на цю норму суд вважає необхідним продовжити встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями121, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Виконавчому комітету Маріупольської міської ради Донецької області встановлений ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року строк для усунення недоліків позовної заяви.

Позивачеві усунути недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська