Ухвала суду № 103251006, 17.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 січня 2022 року Справа №200/292/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), в якому просить суд:

- визнати бездіяльність посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) яка полягає в ненаданні у строк встановлений Законом України «Про звернення громадян» мотивованої відповіді на заяву від 14 серпня 2021 року про надання інформації стосовно розміру можливо стягнутих коштів на користь ТОВ «Автогаз» або ПАТ «Маріупольгаз» за визначені у заяві періоди - протиправною;

- зобов`язати Центральний відділ державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) надати письмову мотивовану відповідь на заяву від 14 серпня 2021 року про надання інформації стосовно розміру можливо стягнутих коштів на користь ТОВ «Автогаз» або ПАТ «Маріупольгаз», а саме: відповідь на питання щодо розміру коштів, які було стягнуто з позивача на користь ТОВ «Автогаз» (ЄДРПОУ 39539390) за період з 1 грудня 2014 року по 13 серпня 2021 року; щодо розміру коштів, які було стягнуто з позивача на користь ТОВ «Маріупольгаз» (ЄДРПОУ 03361135) за період з 1 грудня 2000 року по 13 серпня 2021 року; інформації щодо виконавчих листів, за якими були здійснені стягнення; інформації щодо рахунків, на які були зараховані стягнуті кошти та інформацію про суми цих стягнень.

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення позивачем недоліків позовної заяви шляхом надання суду: належного документа про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн або клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати; уточненої позовної заяви із зазначенням адреси позивача (місця проживання або місця перебування); належним чином засвідчених копій: документа, що посвідчує особу позивача та довідки про присвоєння позивачу реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП).

13 січня 2022 року на електронну адресу суду на виконання вимог ухвали від 11 січня 2022 року надійшли уточнений адміністративний позов, докази сплати судового збору у визначеному судом розмірі та засвідчені копії паспорту позивача, довідки про РНОКПП.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Разом із позовними вимогами позивач заявив клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному проваджені.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Отже, дана справа є справою незначної складності та буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, дана справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 77, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

У Х В АЛ И Л А:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

3. Справа буде розглядатись одноособово суддею Донецького окружного адміністративного суду Волгіною Н.П. у приміщенні зазначеного суду, розташованому за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву протягом 10-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову.

5. Зазначені документи мають бути скеровані до суду шляхом їх направлення електронною поштою на офіційну електронну адресу Донецького окружного адміністративного суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua) та одночасно поштовою службою на офіційну адресу суду або шляхом направлення їх через підсистему "Електронний суд", або кур`єрською доставкою, або нарочно.

6. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна