Ухвала суду № 103250916, 17.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

17 січня 2022 року Справа №200/16257/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду про повернення позовної заяви в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Військової частини 3057 Національної гвардії України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини 3057 Національної гвардії України, в якому просив суд: визнати протиправною бездіяльність військової частини 3057 Національної гвардії України щодо не здійснення фактичної виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за неотримане під час проходження військової служби речове майно; зобов`язати військову частину 3057 Національної гвардії України здійснити виплату ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби, з 12.01.1998 по 08.10.2021 року включно речове майно.

22 листопада 2021 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом: надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати; надання заяви про поновлення строку звернення до суду з позовною заявою та докази поважності причин його пропуску.

28 грудня 2021 року ухвалою суду позовну заяву повернуто позивачу.

Судом встановлено, що за текстом вказаної ухвали допущено описку, а саме замість ПІБ позивача ОСОБА_1 зазначено ПІБ представника позивача Масенкова Сергія Олександровича.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року про повернення позовної заяви в адміністративній справі №200/16257/21 шляхом зазначення ПІБ позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 за текстом ухвали у відповідних відмінках.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28.12.2021 року про залишення позову без розгляду в адміністративній справі №200/16257/21 шляхом зазначення ПІБ позивача ОСОБА_1 замість ОСОБА_2 за текстом ухвали у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її року проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко