Ухвала суду № 103250818, 17.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про передачу справи до іншого суду

17 січня 2022 року Справа № 200/18774/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову Головного управління ДФС у Донецькій області (код ЄДРПОУ: 39406028, місцезнаходження: вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь, Донецька область, 87526) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ: 43315455; місцезнаходження: бульвар Машинобудівників, буд. 32, м. Краматорськ, Донецька область, 84313) про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

15 грудня 2021 року (згідно з відбитком поштового штампу на конверті) Головне управління ДФС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 67691116 від 31 листопада 2021 року.

Враховуючи, що до позовної заяви додано постанову про відкриття провадження № 67691116, яка датована 30 листопада 2021 року, то суд дійшов висновку, що позивачем допущено описку, а тому спірною слід вважати постанову про відкриття виконавчого провадження № 67691116 від 30 листопада 2021 року.

Пунктом 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Частиною першою статті 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VІІІ, згідно з якою рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом, закріплено загальне правило оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця щодо виконання судових рішень - до того суду, який видав виконавчий документ.

Із матеріалів позовної заяви суд вбачає, що постанова про відкриття виконавчого провадження № 67691116 від 30 листопада 2021 року прийнята за виконавчим листом, виданим Рівненським окружним адміністративним судом, а тому справа предметно підсудна вказаному суду.

Порядок та підстави для передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду врегульовано нормами статті 29 КАС України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що КАС України розмежовує поняття «предметна юрисдикція» та «територіальна юрисдикція», які регулюються різними процесуальними нормами, то суд на підставі частини шостої статті 7 КАС України застосовує аналогію закону.

Отже, адміністративна справа підлягає передачі за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

При аналізі і застосуванні норм права судом враховано правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 30 травня 2018 року у справі № 826/9930/17, від 05 березня 2021 року у справі № 640/19503/19.

Керуючись статтями 29, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 200/18774/21 за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови передати за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Ю.М. Льговська