Ухвала суду № 103250568, 17.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 січня 2022 року Справа №200/14530/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної служби геології та надр України (ЄДРПОУ 37536031, юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, 16) до «Представництва «Федеральна Державна бюджетна установа науки інститут ядерних досліджень ран» Інституту ядерних досліджень Російської академії наук (юридична адреса: 84545, Донецька область, м. Соледар, вул. Жовтнева, буд.20) про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4249 від 12.04.2007, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державної служби геології та надр України, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до «Представництва «Федеральна Державна бюджетна установа науки інститут ядерних досліджень ран» Інститут ядерних досліджень Російської академії наук із позовом, в якому просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4249 від 12.04.2007 року, наданого «Представництво «Федеральна Державна бюджетна установа науки інститут ядерних досліджень ран» інституту ядерних досліджень Російської академії наук. товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Експрес 2020» до Державної служби України з безпеки на транспорті, Центрального міжрегіонального управління Укртрансбезпеки в Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови,

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання суду позовної заяви у новій редакції, з урахуванням висновків, викладених у даній ухвалі.

11 січня 2022 року засобами поштового зв`язку позивачем надано суду заяву на виконання вимог ухвали суду.

Розглянувши заяву на виконання вимог ухвали суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, як вбачається з матеріалів справи позивачем не надано доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати суду доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями, 121, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк позовну заяву і додані до неї документи будуть повернуті позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Толстолуцька