Ухвала суду № 103250068, 25.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 січня 2022 року Справа 160/1316/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-ПРОФІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-ПРОФІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить:

-визнати незаконними та скасувати рішення регіональної комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН - Відповідача 1 ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 03.08.2020 № 25734 про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та зобов`язати відповідача-1 ГУ ДПС у Дніпропетровській області виключити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Електро-Профі» (код ЄДРПОУ: 41654341) з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості без права повторного включення до переліку ризикових з тих самих підстав;

-визнати протиправним та скасувати наступні рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - Відповідача 1 (вул. Симферопольська, 17а, м. Дніпро,49000, ЄДРПОУ 43145015):

-№ 2988961/41654341 від 16.08.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 17.08.2020р. на суму 156 389,80грн, на ТОВ «Виробнича стальна компанія», реєстраційний №9234032177 від 15.09.2020р.;

-№2881633/41654341 від 20.07.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 25.08.2020р. на суму 97 146,52грн, на ПАТ «Дніпропетровський Металургійний завод», реєстраційний №9234035718 від 15.09.2020р.;

-№2890717/41654341 від 22.07.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 08.09.2020р. на суму 110 490,65 грн, на ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО», реєстраційний №9247118618 від 29.09.2020р.;

-№2879567/41654341 від 19.07.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 15.09.2020р. на суму 369 951,00 грн на АТ «Чернігівобленерго», реєстраційний №924710164 від 29.09.2020р.;

-№2879566/41654341 від 19.07.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 22.09.2020р. на суму 1 018 158,40 грн, на АТ «Чернігівобленерго», реєстраційний №9266509184 від 15.10.2020р.;

-№2879568/41654341 від 19.07.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 30.09.2020р. на суму 500 000,00 грн, на АТ «Чернігівобленерго», реєстраційний №9266330356 від 15.10.2020р.

-зобов`язати Державну податкову службу України Відповідача 2 (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053,ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати наступні податкові накладні датами їх первинного подання на реєстрацію:

-№1 від 05.02.2021р. на суму 177152,50 грн, на ТОВ «Гудвіндт ЛТД», реєстраційний №9036606431 від 25.02.2021р.

-№5 від 18.01.2021р. на суму 477500,00 грн, на ТОВ «Гудвіндт ЛТД», реєстраційний №9027083791 від 16.02.2021р.

-№2 від 18.12.2020р. на суму 5000,00 грн, на ТОВ «Гудвіндт ЛТД», реєстраційний №9362111253 від 13.01.2021р.

-№1 від 14.12.2020р. на суму 10518,00 грн, на ТОВ «Гудвіндт ЛТД», реєстраційний №9351267180 від 30.12.2020р.

-№4 від 20.10.2020р. на суму 62500,00 грн, на Керуючу компанію «Перспектива» КП, реєстраційний №9301053854 від 13.11.2020р.

-№2 від 02.10.2020р. на суму 77500,00 грн, на ТОВ «ДНІПРО РЕНТ ЮА», реєстраційний №9283119874 від 30.10.2020р.

-№1 від 02.10.2020р. на суму 50000,00 грн, на ТОВ «ДНІПРО РЕНТ ЮА», реєстраційний №9283099454 від 30.10.2020р.

-№13 від 30.09.2020р. на суму 95757,00 грн, на ПЕЕМ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», реєстраційний №9266512290 від 15.10.2020р

-№12 від 30.09.2020р. на суму 164675,00 грн, на ПЕЕМ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», реєстраційний №9266502200 від 15.10.2020р.

-№11 від 30.09.2020р. на суму 39941,06грн, на ПЕЕМ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», реєстраційний №9266320490 від 15.10.2020р.

-№10 від 30.09.2020р. на суму 108516,17 грн, на ПЕЕМ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», реєстраційний №9266526554 від 15.10.2020р.

-№5 від 17.03.2021р. на суму 63663,67 грн, на ПЕЕМ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», реєстраційний №9087830722 від 15.04.2021р.

-№4 від 17.03.2021р. на суму 5487,89 грн, на ПЕЕМ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», реєстраційний №9087836640 від 15.04.2021р.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 цій позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/1316/22 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-ПРОФІ» подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Статтею 160 КАС України викладено вимоги до оформлення позовної заяви та її обов`язкові реквізити.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Суд зазначає, що обов`язок по визначенню (формулюванню) позовних вимог, з якими особа звертається до суду за захистом своїх прав на етапі подання позовної заяви процесуальним законодавством покладено саме на позивача, саме для цього законодавцем визначені вимоги до позовної заяви, що міститься в статті 160 КАС України. Суд також зауважує, що цей обов`язок не може бути перекладено на суд, оскільки саме позивач є зацікавленим в ефективному захисті своїх прав та ефективному здійснені судочинства за його позовною заявою.

При цьому, відповідно до ч.1 ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій;

визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії;

встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень;

прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно ч.1 ст.5 КАС України, який має бути сформульований максимально чітко і зрозуміло, оскільки від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Водночас, позовні вимоги про зобов`язання відповідача-2 вчинити певні дії заявлені без дотримання вимог ч.1 ст.5 КАС України.

Так, прохаючи суд зобов`язати Державну податкову службу України вчинити певні дії, а саме: зареєструвати наступні податкові накладні датами їх первинного подання на реєстрацію: №1 від 05.02.2021р., №5 від 18.01.2021р., №2 від 18.12.2020р., №1 від 14.12.2020р., №4 від 20.10.2020р., №2 від 02.10.2020р., №1 від 02.10.2020р., №13 від 30.09.2020р., №12 від 30.09.2020р., №11 від 30.09.2020р., №10 від 30.09.2020р., №5 від 17.03.2021р., №4 від 17.03.2021р., позивачем взагалі не зазначено дій (рішення), з якими (яким) не погоджується, або бездіяльності, яку вважає протиправною, як передумови для застосування інших способів захисту (заявлення вимог про зобов`язання вчинити певні дії).

Наведене унеможливлює чітко ідентифікувати, яких саме дій (рішення, бездіяльності) суб`єкта владних повноважень стосуються заявлені позовні вимоги про зобов`язання вчинити певні дії, що, в свою чергу, свідчить про абстрактність та невизначеність цих позовних вимог, тому є необхідність в їх конкретизації.

Водночас, суд позбавлений можливості визначати зміст позовних вимог замість позивача на власний розсуд.

За наведених обставин, позивачеві слід подати позовну заяву (уточнену), в якій викласти позовні вимоги про зобов`язання відповідача-2 вчинити певні дії у відповідності до ч.1 ст.5 КАС України, а також подати копію цієї позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, оскільки відповідно до ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Також, ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання адміністративного позову, в силу положень частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, є процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з позовом.

Суд зазначає, що обов`язок сплати судового збору слугує гарантуванню принципу рівності всіх осіб у правах щодо доступу до суду. При цьому, судовий збір виконує не тільки фіскальну, а й дисциплінуючу функцію. Він є одним із способів стимулювання належного виконання учасниками відповідних правовідносин своїх прав та обов`язків, передбачених законами України, у зв`язку з чим, безпідставне звільнення від його сплати окремих осіб може свідчити про надання одній із сторін незаконної переваги перед іншою.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено з 1 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2481,00 грн.

За змістом приписів п.3 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2481,00грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 цього Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З цим позовом позивач звернувся до суду 20.01.2022 року, а отже судовий збір розраховується у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 1 січня 2022 року.

Як слідує із позовної заяви, позивачем заявлено 20 (двадцять) позовних вимог немайнового характеру, при цьому заявлені вимоги про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні не пов`язані між собою, оскільки стосуються різних податкових накладних, а отже оплаті судовим збором підлягає кожна з таких вимог.

1.Так, позовні вимоги визнати незаконними та скасувати рішення регіональної комісії з питань зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН - Відповідача 1 ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 03.08.2020 № 25734 про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та зобов`язати відповідача-1 ГУ ДПС у Дніпропетровській області виключити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Електро-Профі» (код ЄДРПОУ: 41654341) з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості без права повторного включення до переліку ризикових з тих самих підстав – є однією позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

2.Позовні вимоги визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 2988961/41654341 від 16.08.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 17.08.2020р. на суму 156 389,80 грн., на ТОВ «Виробнича стальна компанія», реєстраційний №9234032177 від 15.09.2020р є вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

3.Позовні вимоги визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 2881633/41654341 від 20.07.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №5 від 25.08.2020р. на суму 97 146,52 грн, на ПАТ «Дніпропетровський Металургійний завод», реєстраційний №9234035718 від 15.09.2020р є позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

4.Позовні вимоги визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №2890717/41654341 від 22.07.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 08.09.2020р. на суму 110 490,65 грн, на ПАТ «СУМИОБЛЕНЕРГО», реєстраційний №9247118618 від 29.09.2020р, є позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

5.Позовні вимоги визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №2879567/41654341 від 19.07.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 15.09.2020р. на суму 369 951,00 грн на АТ «Чернігівобленерго», реєстраційний №924710164 від 29.09.2020р, є позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

6.Позовні вимоги визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №2879566/41654341 від 19.07.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №4 від 22.09.2020р. на суму 1 018 158,40 грн, на АТ «Чернігівобленерго», реєстраційний №9266509184 від 15.10.2020р. є позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

7.Позовні вимоги визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №2879568/41654341 від 19.07.2021р. про відмову в реєстрації податкової накладної №8 від 30.09.2020р. на суму 500 000,00 грн, на АТ «Чернігівобленерго», реєстраційний №9266330356 від 15.10.2020р є позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

8.Позовні вимоги зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 05.02.2021р. на суму 177152,50 грн на ТОВ «Гудвіндт ЛТД», реєстраційний №9036606431 від 25.02.2021р датою її первинного подання на реєстрацію, є позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

9.Позовні вимоги зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 18.01.2021р. на суму 477500,00 грн на ТОВ «Гудвіндт ЛТД», реєстраційний №9027083791 від 16.02.2021р, є позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

10.Позовні вимоги зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 18.12.2020р. на суму 5000,00 грн на ТОВ «Гудвіндт ЛТД», реєстраційний №9362111253 від 13.01.2021р датою її первинного подання на реєстрацію, є позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

11.Позовні вимоги зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 14.12.2020р. на суму 10518,00 грн на ТОВ «Гудвіндт ЛТД», реєстраційний №9351267180 від 30.12.2020р датою її первинного подання на реєстрацію, є позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

12.Позовні вимоги зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 20.10.2020р. на суму 62500,00 грн на Керуючу компанію «Перспектива» КП, реєстраційний №9301053854 від 13.11.2020р датою її первинного подання на реєстрацію, є позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

13.Позовні вимоги зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №2 від 02.10.2020р. на суму 77500,00 грн на ТОВ «ДНІПРО РЕНТ ЮА», реєстраційний №9283119874 від 30.10.2020р датою її первинного подання на реєстрацію, є позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

14.Позовні вимоги зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 02.10.2020р. на суму 50000,00 грн на ТОВ «ДНІПРО РЕНТ ЮА», реєстраційний №9283099454 від 30.10.2020р датою її первинного подання на реєстрацію, є позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

15.Позовні вимоги зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №13 від 30.09.2020р. на суму 95757,00 грн на ПЕЕМ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», реєстраційний №9266512290 від 15.10.2020р датою її первинного подання на реєстрацію, є позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

16.Позовні вимоги зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №12 від 30.09.2020р. на суму 164675,00 грн на ПЕЕМ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», реєстраційний №9266502200 від 15.10.2020р датою її первинного подання на реєстрацію, є позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

17.Позовні вимоги зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 11 від 30.09.2020р. на суму 39941,06 грн на ПЕЕМ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», реєстраційний №9266320490 від 15.10.2020р датою її первинного подання на реєстрацію, є позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

18.Позовні вимоги зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №10 від 30.09.2020р. на суму 108516,17 грн на ПЕЕМ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», реєстраційний №9266526554 від 15.10.2020р датою її первинного подання на реєстрацію, є позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

19.Позовні вимоги зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №5 від 17.03.2021р. на суму 63663,67 грн на ПЕЕМ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», реєстраційний №9087830722 від 15.04.2021р датою її первинного подання на реєстрацію, є позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

20.Позовні вимоги зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 17.03.2021р. на суму 5487,89 грн на ПЕЕМ «ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ», реєстраційний №9087836640 від 15.04.2021р датою її первинного подання на реєстрацію, є позовною вимогою немайнового характеру, судовий збір становить 2481,00грн.

За таких обставин, судовий збір становить 49620,00 грн. (2481,00грн. х 20).

На підтвердження сплати судового збору у даній справі позивачем до позовної заяви долучено платіжне доручення № 43 від 13.01.2022 про сплату судового збору на суму 4962,00грн.

З урахуванням викладеного, судовий збір за подання цієї позовної заяви у цій справі сплачено не у повному обсязі.

З огляду на викладене, позивачеві слід доплатити судовий збір у даній справі, з урахуванням п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ще за вісімнадцять вимог немайнового характеру та надати суду документ про сплату судового збору на суму 44658,00 грн. в установленому порядку.

За приписами ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне залишити цю позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРО-ПРОФІ» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:

- позовної заяви (уточненої), в якій викласти позовні вимоги про зобов`язання відповідача-2 вчинити певні дії у відповідності до ч.1 ст.5 КАС України, а також подати копію цієї позовної заяви відповідно до кількості учасників справи;

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 44658,00 грн. за наступними банківськими реквізитами суду:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./Чечел.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA 368999980313141206084004632

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бухтіярова