Постанова № 103249927, 14.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/758/22

н/п 3/766/1766/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_1 20.08.2021 о 19:35 годині в м. Херсоні по Бериславському шосе, керуючи транспортним засобом «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не впевнився у безпечній дорожній обстановці, не вибрав безпечну швидкість руху та під час виникнення небезпеки, яку водій об`єктивно міг виявити, не вжив заходи до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Smart micro», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася попереду. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3 «б», 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі по тексту ПДР).

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №047102 від 12.01.2022, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та встановлено пункти ПДР, порушення яких мало своїм наслідком настання дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.08.2021 зі схемою до нього, відповідно до якого оглянуто Бериславське шосе поблизу ХНТУ в м. Херсоні внаслідок зіткнення транспортних засобів;

- копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР від 21.08.2021 №661, з якого вбачається, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 , в якому зазначено, що 20.08.2021 о 19:35 годині вона керуючи автомобілем «Smart micro», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухалася по Бериславському шосе прямолінійно з правої смуги руху, в подальшому увімкнула повортник на ліво та перестроїлася в крайню ліву смугу руху, в подальшому побачила з лівого боку транспортний засіб, який мав намір виїхати за її напрямком руху, вона почала пригальмовувати, знизила швидкість та через декілька секунд почула звук гальм позаду, почала набирати швидкість для уникнення зіткнення, але не встигла та відчула різкий удар в задню частину свого автомобіля;

- висновком експерта від 23.09.2021 №СЕ-19/122-21/5557-ІТ, відповідно до якого перед настанням даної дорожньо-транспортної пригоди робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина та освітлювальні прилади головного світла автомобіля «Smart micro», реєстраційний номер НОМЕР_3 , знаходилися у технічно-працездатному стані;

- висновком експерта від 17.09.2021 №СЕ-19/122-21/5558-ІТ, відповідно до якого перед настанням даної дорожньо-транспортної пригоди робоча гальмівна система, рульове керування, ходова частина та освітлювальні прилади головного світла автомобіля «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , знаходилися у технічно-працездатному стані;

- висновком експерта від 24.09.2021 №СЕ-19/122-21/5559-ІТ, відповідно до якого під час первинного контактування автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був розташований передньою частиною кузова до задньої частини кузова автомобіля «Smart micro», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кут між повздожніми вісями транспортних засобів складав близько 0° (+/-10°). В момент первинного контактування автомобіль «Renault Trafic», реєстраційний номер НОМЕР_2 , був розташований передньою частиною кузова до задньої частини кузова автомобіля «Smart micro», реєстраційний номер НОМЕР_3 , кут між повздожніми вісями транспортних засобів складав близько 0° (+/-10°), зіткнення приблизно відбувалось в місці початку осипу скла та пластику на віддаленні 17,4 м від електроопори №73;

- висновком експерта від 11.10.2021 №КСЕ-19/122-21/6253, відповідно до якого середня розрахункова швидкість руху автомобіля «Renault Trafic» перед зіткненням з автомобілем «Smart micro» становить від 74,6 км/год до 78 км/год. Час, який пройшов від моменту загоряння ліхтарів сигналу гальмування на автомобілі «Smart micro» до моменту його зіткнення з автомобілем «Renault Trafic», виходячи з відомостей, отриманих в результаті дослідження відеозапису «MOVI7526.avi», становить 4,16 сек+/-0,04 сек (від 4,12 сек до 4,2);

- висновком експерта №52 від 24.02.2021, відповідно до якого ОСОБА_2 встановлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забій м`яких тканин голови, лівої гомілки, садно лівої гомілки, які утворилися від травматичної дії тупого предмета (предметів), не виключно від ударів виступаючими частинами деталей салону легкового автомобіля при дорожньо-транспортній події від 20.08.2021 та відносяться до легких тілесних ушкоджень

- постановою про закриття кримінального провадження від 02.12.2021, відповідно до якої кримінальне провадження №12021231040000633 від 21.08.2021 за фактом дорожньо-транспортної пригоди закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Матеріали досудового розслідування направлено до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене вище, правила, визначені ч. 2 ст. 33 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496,20 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 124, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП –

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

(Рахунок отримувача: UA578999980313090149000021001, Одержувач – ГУК у м.Херсонобл /Херсон обл../21081300, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37959517, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн.

(Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Л.В. Валігурська