Ухвала суду № 103249651, 10.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 січня 2022 року Справа №160/8861/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі № 160/8861/20 за позовною заявою Фермерського господарства "Фортуна-Агро Плюс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року Державна податкова служба України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі № 160/8861/20 за позовною заявою Фермерського господарства "Фортуна-Агро Плюс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2021 у справі №160/8861/20 та виправити дату реєстрації в ЄРПН податкових накладних, а саме: на пн. №1 від 05.02.2020, яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН 14.02.2020 та пн. №2 від 05.02.2020, яка надійшла на реєстрацію в ЄРПН 15.02.2020.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частин 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява про виправлення описки, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, предметом спору у справі № 160/8861/20 є, зокрема: визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1463159/40880746 від 21.02.2020 року.

Вказане рішення прийнято у відношенні податкової накладної № 1 від 05.02.2020 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року позов Фермерського господарства "Фортуна-Агро Плюс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1463159/40880746 від 21.02.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 05.02.2020 року; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1469537/40880746 від 27.02.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 05.02.2020 року; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 1 (№ 2) від 05.02.2020 року, складену Фермерським господарством «ФОРТУНА-АГРО ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 40880746) в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем її подання 05.02.2020 року.

Так, судом встановлено, що при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у адміністративній справі № 160/8861/20 судом в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату направлення на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних: податкової накладної № 1 від 05.02.2020 року - 05.02.2020 року, замість вірної - 14.02.2020 року та податкової накладної № 2 від 05.02.2020 року - 05.02.2020 року, замість вірної - 15.02.2020 року.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у адміністративній справі № 160/8861/20, та вважати вірним в резолютивній частині: дату направлення на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних: податкової накладної № 1 від 05.02.2020 року - 05.02.2020 року, замість вірної - 14.02.2020 року та податкової накладної № 2 від 05.02.2020 року - 05.02.2020 року, замість вірної - 15.02.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової служби України про виправлення описки у рішенні по адміністративній справі № 160/8861/20 за позовною заявою Фермерського господарства "Фортуна-Агро Плюс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у адміністративній справі № 160/8861/20, та вважати вірним в резолютивній частині дату направлення на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних: податкової накладної № 1 від 05.02.2020 року - 14.02.2020 року та податкової накладної № 2 від 05.02.2020 року - 15.02.2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Е.О. Юрков