Рішення № 10324898, 24.06.2010, Новоазовський районний суд Донецької області

Справа № 2-671

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Преснякової А.А.

при секретарі Менякіної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії,

в с т а н о в и в :

Позивач 22.03.2010 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідач , який проживає в АДРЕСА_1, є абонентом Новоазовського РЕМ. 29.12.2009 року позивачем складено акт № 100719 про порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом Новоазовського РЕМ (особовий рахунок НОМЕР_1). Оглядом на місці встановлено, що відповідач порушив Правила користування електричною енергією для населення, допустивши самовільне підключення електроприладів до мережі енергопостачальної організації, яка не є власністю споживача минаючи прилад обліку електричної енергії (накид фазного дроту до ввідного автомату щітка обліку встановленого на СБК с.Приморське), електролічильник у абонентів відсутній, в результаті чого електроенергія споживалась, але на показниках електролічильника не відображалася. На підставі вказаного акту, відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених ПКМУ № 1357 від 26.07.99р., абоненту ОСОБА_1 визначено обсяг недонарахованої електричної енергії, згідно Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р. у сумі 1282 грн. 96 коп. Просить стягнути з відповідача нараховану за актом вартість необлікованої електроенергії та витрати по справі.

Представник позивача Волков М.М. у судове засідання не з"явився, надавши заяву, просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином (а/с 32), причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем поставлялась електроенергія абоненту ОСОБА_1 в будинок АДРЕСА_1.

Згідно акту № 100719 від 29.12.2009 року споживач ОСОБА_1 порушив Правила користування електроенергією для населення, допустивши самовільне підключення електроприладів до електричної мережі яка не є власністю споживача до мережі енергопостачальної організації (накид фазного дроту до ввідного автомату щітка обліку встановленого на СБК с.Приморське), електролічильник у абонента відсутній, в результаті чого електроенергія споживалась, але на показниках електролічильника не відображалася.

З ч.1 ст. 714 ЦК України вбачається, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п.48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, з наступними змінами, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електроенергією, у тому числі фактів розкрадання електроенергії, складається акт.

На підставі викладеного, суд вважає позов Відкритого Акціонерного Товариства «Донецькобленерго» в особі Новоазовського району електричних мереж структурного підрозділу Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вартість необлікованої електроенергії у сумі 1282 грн. 96 коп., оскільки в судовому засіданні встановлено, що 29.12.2009р. в будинку АДРЕСА_1 комісією було виявлено самовільне підключення електроприладів до електричної мережі яка не є власністю споживача до мережі енергопостачальної організації (накид фазного дроту до ввідного автомату щітка обліку встановленого на СБК с.Приморське), електролічильник у абонента відсутній, в результаті чого електроенергія споживалась, але на показниках електролічильника не відображалася, тому в енергопостачальника були передбачені законодавством підстави для нарахування вартості необлікованої електроенергії.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., а на користь позивача стягнути сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. 10, 11, 60,174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕУ № 562 від 04.05.2006р., Правилами користування електричною енергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, суд

в и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” п/р 260343041294 в ОПЕРВ філії «Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ОКПО 00131096 вартість необлікованої електроенергії у сумі 1282 (одної тисячі двісті вісімдесят дві) гривні 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” п/р 26002330051000 в ЗАТ «Донгорбанк» м. Донецьк, МФО 334970, код ОКПО 00131096 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок 31412537700315, ЗКПО - 34686825, МФО - 834016, код бюджетної класифікації - 22090100, одержувач - УДК в Донецькій області, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом Новоазовського району, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя