Рішення № 103248305, 14.02.2022, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/219/22

Єдиний унікальний номер 741/1497/21

РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2022 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року представник позивачів адвокат Коршок О.Г., діючи від імені та представляючи інтереси позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з цією позовною заявою. Позовні вимоги представник позивачів мотивувала тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відносився до типу колгоспного двору. На момент ліквідації колгоспних дворів будинок належав його учасникам, які були зареєстровані в ньому, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Після ліквідації колгоспних дворів власники будинку не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на житловий будинок у встановленому законом порядку. Спадкоємцями померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є її син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв його син ОСОБА_1 . Спадкові справи до майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відкриті в Носівській державній нотаріальній конторі. Позивачі зверталися до нотаріуса за видачею їм свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок. Нотаріус відмовила їм у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Саме тому позивачі звернулися до суду та просили судовим рішенням визнати за:

- ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 09 грудня 2021 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 14 лютого 2022 року.

У підготовче судове засідання позивачі та представник позивачів ОСОБА_5 не з`явилися, але до початку підготовчого судового засідання представник позивачів подала до суду заяву, у якій указала, що вони підтримують позовні вимоги в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу за відсутності позивачів та їх представника (а. с. 52).

Представник відповідача Носівської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій указала, що Носівська міська рада не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просила справу розглянути за відсутності представника відповідача (а. с. 53).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що домогосподарство АДРЕСА_3 мало статус колгоспного двору. Станом на 15 квітня 1991 року в ньому зареєстрованими значилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією довідки КП «Носівське БТІ» Носівської міської ради № 307 від 27 серпня 2021 року (а. с. 15) та довідкою Носівської міської ради Чернігівської області № 2480 від 26 жовтня 2021 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб (а. с. 16). Головою колгоспного двору відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Носівським міськвиконкомом 27 липня 1962 року, указано ОСОБА_6 . ОСОБА_6 у подальшому у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , про смерть ОСОБА_8 , про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а. с. 17, 18, 19)

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на цей будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_2 , яка належала їй як члену ліквідованого колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 94-96) та матеріалами спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 (а. с. 86-91).

Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а. с. 58). ОСОБА_2 є дочкою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_10 (а. с. 60), копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а. с. 62).

Отже, позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Судом установлено, що до майна померлої ОСОБА_4 . Носівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 45/2017, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 92-93).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлої ОСОБА_4 № 45/2017, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті матері, подавши у визначений законом шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Чоловік померлої ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_12 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у визначений законодавством шестимісячний строк. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку (по 1/2 частини) (а. с. 86-91).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 1/2 частини спірного житлового будинку, яка належала їй як члену колишнього колгоспного двору, стала належати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах, тобто по 1/4 частини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 20). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_2 , яка належала йому як члену ліквідованого колгоспного двору.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким надане йому право на земельну частку (пай) в КСП ім. Фрунзе заповідав ОСОБА_1 , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 71-84), копією відповідного заповіту, який міститься в матеріалах спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 (а. с. 65-68). Право власності на 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_2 не входить до складу майна, охопленого заповітом, отже, спадкування цього майна здійснюється за законом.

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 59). Отже, він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_1 .

Судом установлено, що до майна померлого ОСОБА_3 . Носівською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 8/2019, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 65-68).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 № 8/2019, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька, подавши у визначений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки (а. с. 65-68).

Отже, з моменту відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 1/2 частини спірного житлового будинку, яка належала йому як члену колишнього колгоспного двору, стала належати його сину ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 звертався до Носівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , що належала померлій ОСОБА_4 , та на 1/2 частини цього ж будинку, що належала померлому ОСОБА_3 . Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, спадкове домоволодіння мало статус колгоспного двору, а із уведенням в дію 15.04.1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано, що підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної контори Перев`язко Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1037/02-31 від 08 жовтня 2021 року (а. с. 22).

Судом також установлено, що позивач ОСОБА_2 зверталася до Носівської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_2 , що належала померлій ОСОБА_4 . Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, спадкове домоволодіння мало статус колгоспного двору, а із уведенням в дію 15.04.1991 року Закону України «Про власність» колгоспні двори ліквідовано, що підтверджується постановою державного нотаріуса Носівської районної державної нотаріальної контори Перев`язко Л.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1091/02-31 від 22 жовтня 2021 року (а. с. 23).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_2 виготовлена технічна документація (а. с. 12-14).

Згідно зі звітом про незалежну оцінку майна ринкова вартість спірного будинку станом на 23 жовтня 2021 року становить 69293,00 грн. (а. с. 24-34).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 908 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а. с. 6).

Ураховуючи, що заява представника відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 328, 392, 1216, 1218, 1245, 1261, 1269, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 200, 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Носівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Носівської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 42,8 кв. м житловою площею 25,1 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 42,8 кв. м житловою площею 25,1 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 , право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_2 загальною площею 42,8 кв. м житловою площею 25,1 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Носівському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , сплачений у АТ КБ «ПриватБанк» за реквізитами: рахунок отримувача – UA798999980313191206000025645, отримувач коштів – ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету – 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37972475, судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. відповідно до квитанції № 0.0.2324233857.1 від 01 листопада 2021 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Носівська об`єднана територіальна громада в особі Носівської міської ради Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04061984, місцезнаходження: м. Носівка Чернігівської області, вул. Центральна, буд. 20.

Повний текст судового рішення складено 14 лютого 2022 року.

Суддя А.О. Крупина