Ухвала суду № 103248131, 08.02.2022, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/17996/19

Провадження № 4-с/686/20/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління Державної виконавчої служби України у Хмельницькій області та зобов`язання до вчинення дій,

встановив:

06 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив суд в порядку приписів ст. ст. 447-449 ЦПК України, визнати незаконною бездіяльність начальника Головного управління Державної виконавчої служби України у Хмельницькій області і зобов`язати виконати рішення суду за виконавчим листом № 686/17996/21 шляхом здійснення владних повноважень казначейського обслуговування Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління у Хмельницькій області списанням грошових коштів в сумі 5911 грн. 60 коп. на картковий рахунок НОМЕР_1 .

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи – Головного управління ДКС України у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги у його відсутності, проти задоволення вимог скарги заперечив.

Згідно ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали справи та подані докази по справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вимог скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаржник ОСОБА_1 у своїй скарзі просить суд визнати незаконною бездіяльність начальника Головного управління Державної виконавчої служби України у Хмельницькій області і зобов`язати виконати його рішення суду у справі № 686/17996/21.

Проте, в Україні діє наступна система органів державної виконавчої служби: центральним органом є Міністерство юстиції України в структурі якого діє Департамент державної виконавчої служби України, територіальні органи, серед яких – Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м Хмельницький), у складі якого діє: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Хмельницький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Із прохальної частини скарги ОСОБА_1 неможливо встановити бездіяльність начальника якого з відділів/управління державної виконавчої служби він оскаржує, не додано і будь-яких доказів такої бездіяльності до скарги.

Разом з тим, скаржник просить суд зобов`язати начальника Головного управління Державної виконавчої служби України у Хмельницькій області виконати рішення суду за виконавчим листом № 686/17996/21 шляхом здійснення владних повноважень казначейського обслуговування Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління у Хмельницькій області списанням грошових коштів в сумі 5911 грн. 60 коп. на картковий рахунок НОМЕР_1 .

Проте, згідно Закону України «Про виконавче провадження» до повноважень ні державних ні приватних виконавців не віднесено казначейське обслуговування будь-якого відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність вимог скарги ОСОБА_1 , наслідком чого є відмова у задоволенні вимог даної скарги.

На підставі викладеного, керуючисьЗаконом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 81, 260, 353, 354, 447, 450, 451 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Головного управління Державної виконавчої служби України у Хмельницькій області та зобов`язання до вчинення дій – відмовити.

Суддя О.М. Палінчак