
Справа № 683/2120/21
2/683/80/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2022 року м.Старокостянтинів.
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого суддя Андрощука Є.М.
з участю секретаря Бадаєвої Н.О.
розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувсь в суд з позовом до ОСОБА_2 , Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог посилавсь на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його та відповідача батько - ОСОБА_3 . За життя 18.10.2005 р. батько склав на його та відповідача користь заповіт. На день сперті батька разом з ним проживала його дружина та матір позивача та відповідача - ОСОБА_4 , яка помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 прийняв Ѕ частку спадкового майна після смерті батька. Також позивач вказує, що є що спадкоємцем за законом на Ѕ частку спадкового майна після смерті матері, однак пропустив шестимісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті батька та матері, так як з 2005 р. постійно проживає та працює в республіці Польща.
Представник позивача звернулась до суду з письмовою заявою, про те, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити, з вищенаведених підстав, справу розглянути у її та позивача відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Представник відповідача Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явивсь, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.
Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Встановлено, що за життя 18.10.2005 р. ОСОБА_3 склав на користь позивача та відповідача, в рівних частках, заповіт, посвідчений секретарем Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району за р.№117.
Встановлено, що на день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала його дружина та матір позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом Ѕ частки майна після смерті ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом Ѕ частки майна після смерті ОСОБА_4 , однак пропустив з поважної причини, визначений законом шестимісячний строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Як вбачається з листа відмови ОСОБА_1 завідувача Старокостянтинівської держнотконтори Заворотної Т.В. №1143/01-16 від 18.05.2021р. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 заведена за заявою іншого спадкоємця та видано свідоцтва про право на спадщину і ОСОБА_1 не вчинив дій які б свідчили про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Також, як вбачається з листа відмови ОСОБА_1 завідувача Старокостянтинівської держнотконтори Заворотної Т.В. №1273/01-16 від 02.06.2021р. спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена і ОСОБА_1 не вчинив дій які б свідчили про прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Вказані обставини підтверджуються паспортними даними позивача НОМЕР_1 , даними закордонного паспорту позивача; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_3 Серія НОМЕР_2 від 17.02.2006р.; даними свідоцтва про смерть ОСОБА_4 Серія НОМЕР_3 від 27.04.2009р.; даними заповіту від 18.10.2005р. р.№117; даними спадкової справи №506/2006 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк – 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити позивачу додатковий строк – 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання ним до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.
У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання с.Григорівка Хмельницького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницького району, 31100 м.Старокостянтинів вул.Острозького,41 Хмельницької області, код ЄДРПОУ 36027760.
Суддя
Судове рішення № 103248011, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 02.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/2120/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: