Ухвала суду № 103247946, 14.02.2022, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2364/19

Провадження № 1-кп/675/2/2022

У Х В А Л А

"14" лютого 2022 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., прокурора – Голярдика М. В., обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Дацишиної М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції кримінальне провадження № 42018241270000008 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 4, ст. 366 ч. 2 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Ізяславському районному суді Хмельницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор Голярдик М. В. заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_1 строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, оскільки вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на даний час не зменшилися та продовжують існувати.

На думку прокурора на даний час об`єктивно існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_1 зможе переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат Дацишина М. В. проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 17 грудня 2021 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено по 14 лютого 2022 року включно строк дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд враховує дані, що характеризують ОСОБА_1 , який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, одружений, має постійне місце проживання, а також малолітню дитину на утриманні, зареєстрований фізичною особою – підприємцем, працевлаштований на посаду інженера з якості у Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Новобудова».

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, одне з яких є тяжким злочином, на думку суду, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, зокрема, ризик переховування від суду з огляду на суворість можливого покарання, що загрожує обвинуваченому в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень. Крім того, дійсним залишається ризик впливу на свідків, які не допитані, оскільки судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не завершений.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в строк до 14 лютого 2022 року неможливо закінчити судове провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк дії обов`язків, покладених на нього у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 194, 331, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Голярдика Максима Володимировича про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , задовольнити.

Продовжити по 14 квітня 2022 року включно строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16 лютого 2021 року у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а саме:

- з`являтися (прибувати) на виклик за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання даного запобіжного заходу до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити процесуальному прокурору Голярдику М. В. для здійснення контролю за виконанням особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Столковський