Ухвала суду № 103247806, 11.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/26900/21

н/п 2-с/766/20/22

УХВАЛА

про скасування судового наказу

11.02.2022 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Іванцова Н.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.01.2022 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ від 27 січня 2022року, виданий Херсонським міським судом Херсонської області про стягнення з неї на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенрго" заборгованості за спожиту теплову енергію за період з лютого 2012 року по грудень 2021 року в сумі 60711,21грн.

В обґрунтування заяви зазначила, що за виданим судовим наказом з неї стягнута сума заборгованості поза межами строку позовної давності. Крім того зазначила про невідповідність дійсності розрахунку заборгованості, який було надано МКП «Херсонтеплоенерго».

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Вивчивши заяву скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Судом встановлено, що 27.01.2022 року Херсонським міським судом Херсонської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь МКП "Херсонтеплоенерго" заборгованість за послуги з теплозабезпечення за період з 01.02.2012 року по 01.12.2021 року в сумі 60711,21грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене та у відповідності до вимогст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.01.2022 року – задовольнити.

Судовий наказ від 27.01.2022 року, виданий Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/226900/21 про стягнення з ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенрго" заборгованості за послуги з теплозабезпечення за період з 01.02.2012 року по 01.12.2021 року в сумі 60711,21грн., та судового збору в розмірі 227 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Іванцова