Ухвала суду № 103247665, 11.02.2022, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/651/20

Провадження № 2/654/131/2022

У Х В А Л А

про витребування доказів

11.02.2022 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

за участю секретаря - Ярошинської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

07.02.2022р. до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 в якому остання просить витребувати:

- з ТОВ «ВВІ-АГРО» код ЕДРПОУ 31395590 (Миколаївська область, с. Новофедерівка, вул. Приморська, 56) повну інформацію про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме його графік та години роботи; з якого по який час він працював на підприємстві, коли був звільнений, його функціональні обов`язки, та чому ТОВ «ВВІ -Агро»не проводило службову перевірку за фактом ДТП, що мало місце 28.03.2017 року при знаходженні в автомобілі працівників підприємства.

- з ТОВ «ВВІ-АГРО» код ЕДРПОУ 31395590 (Миколаївська область, с, Новофедерівка, вул. Приморська 56) на підставі яких документів 28.03.2017 року у користуванні ОСОБА_1 I960 року народження знаходився автомобіль ВАЗ «Нива 2121» державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить директору TOB «ВВІ-АГРО» код ЕДРПОУ 31355590 Чичета А.Б. та інформацію щодо самого автомобілю та на підставі яких документів він значився на підприємстві в той час.

- зі страхової компанії AT «СК «ІНГО» код 16285602 (01054, м, Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22) копію страхового полісу на автомобіль ВАЗ «Нива 2121» державний номер НОМЕР_2 , станом на 28.03.2017 року зі страхової справи, в разі відсутності копії - зазначити інформацію про страхувальника.

- з сервісного центру МВС №4841 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, Транспортний провулок, 1-а/1) повну інформацію про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ «Нива 2121» державний номер НОМЕР_2 станом на березень 2017 року (про власника транспортного засобу).

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що під час ДТП, яке мало місце 28.03.2017 року, ОСОБА_3 виконував свої функціональні обов`язки агронома, керуючи транспортним засобом ВАЗ «Нива 2121», що на праві власності належить ТОВ «ВВІ-АГРО» код ЕДРПОУ 31395590, а тому відповідачем, відповідно до чинного законодавства, повинно бути підприємство, а для цього потрібно витребувати необхідну інформацію щодо виконання ОСОБА_1 функціональних обов`язків у робочий час на автомобілі підприємства. При ознайомленні 04.02.2022р. ОСОБА_2 з матеріалами справи нею було встановлено, що ТОВ «ВВІ-АГРО» направлено до суду лист, в якому зазначено, що автомобіль ВАЗ «Нива 2121» - не належить ТОВ «ВВІ-АГРО» та службова перевірка підприємством за фактом ДТП - не проводилася. Стороні відповідача є незрозумілим, яким чином на час ДТП, що мала місце 28.03.2017р. на транспортному засобі, що належить директору ТОВ «ВВІ-АГРО» ОСОБА_4 були співробітники підприємства, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та чому саме не проведено службову перевірку щодо випадку, що стався під час робочого часу за участю робітників ТОВ « ВВІ АГРО».

З метою з`ясування усіх питань щодо належності транспортного засобу ВАЗ «Нива 2121» державний номер НОМЕР_2 та перебування робітників ТОВ «ВВІ - АГРО» під час ДПТ,що мала місце 28.03 2017 року, а також встановлення належного відповідача, ОСОБА_2 просила задовольнити її клопотання.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, подала письмове клопотання в якому просила провести судове засідання за її відсутності та розглянути подане нею клопотання про витребування доказів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмовим клопотанням, яке надійшло до суду 16.12.2021р. просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Оскільки для доведення обставин, на які відповідач посилається як на підставу для відмови в задоволенні позову, необхідні відомості та документи, можливості отримання яких самостійно не вбачається, суд, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, а також реалізації прав відповідача, вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТОВ «ВВІ-АГРО» код ЕДРПОУ 31395590 (Миколаївська область, с. Новофедерівка, вул. Приморська, 56) повну інформацію про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме його графік та години роботи; з якого по який час він працював на підприємстві, коли був звільнений, його функціональні обов`язки, та чому ТОВ «ВВІ -Агро»не проводило службову перевірку за фактом ДТП, що мало місце 28.03.2017 року при знаходженні в автомобілі працівників підприємства.

Витребувати з ТОВ «ВВІ-АГРО» код ЕДРПОУ 31395590 (Миколаївська область, с, Новофедерівка, вул. Приморська 56) відомості та документи, на підставі яких 28.03.2017 року у користуванні ОСОБА_1 I960 року народження знаходився автомобіль ВАЗ «Нива 2121» державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить директору TOB «ВВІ-АГРО» код ЕДРПОУ 31355590 Чичета А.Б. та інформацію щодо самого автомобілю та на підставі яких документів він значився на підприємстві в той час.

Витребувати з страхової компанії AT «СК «ІНГО» код 16285602 (01054, м, Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 22) копію страхового полісу на автомобіль ВАЗ «Нива 2121» державний номер НОМЕР_2 , чинний станом на 28.03.2017 року, який знаходиться в страховій справі. В разі відсутності копії страхового полісу, просимо зазначити інформацію про страхувальника.

Витребувати з сервісного центру МВС №4841 РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області (54010, м. Миколаїв, Транспортний провулок, 1-а/1) повну інформацію про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ «Нива 2121» державний номер НОМЕР_2 станом на березень 2017 року (про власника транспортного засобу).

Витребувані докази надати до Голопристанського районного суду Херсонської області (Херсонська область, м. Гола Пристань вул. Горького, 19) в строк до 17 березня 2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І. В. Третьякова