
Справа № 651/26/22
Провадження № 3/651/9/22
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області
П О С Т А Н О В А
іменем України
14.02.2022 року смт. Верхній Рогачик
Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області Загрунний В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від СПД №1 ВП №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 07.11.2019 року органом 6518, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ААБ№245226 від 08.01.2022 року, 08.01.2022 року о 15.30 годині по вул. Ювілейній в смт Верхній Рогачик Каховського району Херсонської області, ОСОБА_1 керував мопедом «Спід-ліра» б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився алкотестером «Drager» №6820-ARND -0403. Результат тестування – 0,62 проміле.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності. Вину визнав, просив суворо його не карати.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується сукупністю доказів долучених до протоколу серії ААБ№245226 від 08.01.2022 року.
Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З урахуванням викладеного, а також з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, який передбачає санкція ст. 130 ч.1 КУпАП, але без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній таким правом не наділений взагалі (рапорт поліцейського з РПП СПД№1 ВП№2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Єремізіна Ю.).
Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Отже, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп..
Керуючись ч. 1 ст. 40-1, ст.130 ч. 1, 283-285 КУпАП –
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі (1000) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч ) гривень 00 копійок (ГУК у Херсонській області/Каховський р-н/ отримувач 21081100, код ЄДРПОУ 37959517, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA978999980313000106000021199, код класифікації доходів 21081100 (Адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (ГУК у Херсонській області/Верхньорогачицька СТГ/ отримувач 22030101, код ЄДРПОУ 37959517, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA458999980313121206000021415, код класифікації доходів 22030101 (Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.
Суддя
Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області В.Г. Загрунний
Судове рішення № 103247644, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 651/26/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: