Ухвала суду № 103247605, 11.02.2022, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Справа № 594/872/19

Номер провадження1-кп/608/70/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

прокурора Ярошинської Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника адвоката Матвіяса А.Б.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, відомості про яке 26 січня 2018 року внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42018211190000004, по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року в вищезазначеному кримінальному провадженні скасовано вирок Чортківського районного суду від 1 грудня 2020 року відносно ОСОБА_1 та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Кримінальне провадження надійшло в Чортківський районний суд 24 травня 2021 року.

28 травня 2021 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке неодноразово відкладалося із-за неявки всіх учасників судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Водночас заперечує нижченаведене клопотання захисника про зміну підсудності кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого Матвіяс А.Б. звернувся до суду з клопотанням про направлення обвинувального акта до Тернопільського апеляційного суду для визначення підсудності (в порядку п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України), в якому посилається на те, що територіальна підсудність кримінального провадження визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Слідчий підрозділ, який закінчив досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018211190000004, знаходиться в складі ГУ Національної поліції в Тернопільській області, яке є юридичною особою і знаходиться в місті Тернополі.

З цього слідує, що досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчено в місті Тернополі, яке знаходиться під юрисдикцією Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

За таких обставин, з врахуванням вимог частини 1 статті 32 КПК України, прокурор мав направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018211190000004 до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, однак цього не зробив.

З врахуванням таких обставин захисник просить направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42018211190000004 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, до Тернопільського апеляційного суду для визначення підсудності за Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Обвинувачений ОСОБА_1 таке клопотання захисника підтримує.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до наступних висновків.

Пункт 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що підсудність кримінального провадження суд установлює у підготовчому судовому засіданні і у випадку встановлення непідсудності цього провадження направляє його до відповідного суду для визначення підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З`ясовуючи питання щодо підсудності, суд зазначає, що підсудність кримінального провадження Чортківському районному суду Тернопільської області області була визначена ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду від 23 липня 2019 року. Така зміна підсудності відбулася відповідно до вимог чинного законодавства, а тому з врахуванням таких обставин, суд не має підстав стверджувати протилежне.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду Тернопільської області відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України, а тому клопотання захисника про зміну підсудності слід відхилити.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору не вбачаються.

Також не має підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження.

Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 Кримінального процесуального кодексу України, відсутні.

Особи, які беруть участь в судовому розгляді кримінального провадження є: прокурор, обвинувачений, його захисник та свідки.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відхилити клопотання захисника Матвіяса А.Б. про направлення обвинувального акта до Тернопільського апеляційного суду для визначення підсудності (в порядку п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України),

Призначити в відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується в вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, розпочавши його о 14-й годині 30 хвилин 21 лютого 2022 року в залі судового засідання Чортківського районного суду.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторін кримінального провадження, викликати свідків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В . І. Парфенюк