Ухвала суду № 103246638, 14.02.2022, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 636/2326/19 Провадження № 2-зз/636/3/22

Дата

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого – судді Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Аббасова С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника відповідача ТОВ «Європартнер Фінанс» адвоката Чаплинського О.В про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Представник відповідача адвокат Чаплинський О.В звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі № 636/2326/19 у вигляді заборони здійснювати відчуження або вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою суду від 26.08.2021 у справі № 636/2326/19 заборонено здійснювати відчуження або вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2021 відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ТОВ «Європартнер Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору іпотеки.

Враховуючи, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі №636/2326/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання припиненим договору іпотеки, на думку ТОВ «Європартнер Фінанс», у Чугуївського міського суду Харківської області наявні обґрунтовані підстави для скасування заходів забезпечення позову, які встановлені ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі №636/2326/19.

Заявник в судове засідання не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Дослідивши письмові матеріали по справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі № 636/2326/19 були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони здійснювати відчуження або вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 21.12.2021 2021 відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ТОВ «Європартнер Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору іпотеки. Заходи забезпечення позову у вигляді заборони здійснювати відчуження або вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 . не були скасовані.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було відмовлено, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Таким чином, враховуючи, що в рішенні відмовлено, але у ньому не зазначено про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ТОВ «Європартнер Фінанс» адвоката Чаплинського О.В про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 26.08.2021 у справі № 636/2326/19, а саме: заборону здійснювати відчуження, або вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч. 11 ст. 158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду небула вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -