Ухвала суду № 103246583, 11.02.2022, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8734/20

Провадження № 6/635/56/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить виправити описку у виконавчому листі № 635/8734/20 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант» та вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника – НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те, що 21 вересня 2021 року Харківський районний суд Харківської області видав виконавчий лист № 635/8734/20 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант». При зверненні вказаного виконавчого документа до виконання встановлено, що у виконавчому листі № 635/8734/20 допущена описка та невірно вказаний ідентифікаційний код боржника. Вказана помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що змусило заявника звернутися до суду з заявою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, просила розглянути справу без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник АТ «Страхова компанія «Мега-Гарант» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Неявка учасників судового розгляду до суду відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 635/8734/20 приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 квітня 2021 року по цивільній справі № 635/8734/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «Мега-Гарант», задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 суму на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 2600,00 гривень та ухвалено компенсувати позивачу витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,80 гривень за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Рішення суду від 14 квітня 2021 року набрало законної сили 27 серпня 2021 року.

21 вересня 2021 року Харківським районним судом Харківської області по вказаній справі видано виконавчий лист № 635/8734/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди в розмірі 2600,00 гривень.

Судом встановлено, що відповідно до наявних в матеріалах справи документів реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Також судом встановлено, що у виконавчому листі № 635/8734/20, що виданий Харківським районним судом Харківської області 21 вересня 2021 року реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 вказано: НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, адреса їх місця проживання чи перебування, дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 635/8734/20 та вірно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 » замість невірно вказаного: « НОМЕР_2 » і повністю задовольняє заяву ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 431 - 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі № 635/8734/20, що виданий Харківським районним судом Харківської області 21 вересня 2021 року та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 11 лютого 2022 року.

Суддя О.М. Пілюгіна