
14.02.2022 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/7966/15-ц
Провадження № 2-п/644/27/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду
14 лютого 2022 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Черняка В.Г.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року по справі № 644/7966/15-ц; №/п 2/644/34/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року по справі № 644/7966/15-ц; №/п 2/644/34/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Крім того, ОСОБА_1 просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки копію рішення суду її представник – адвокат Панасенко П.П. отримала в приміщенні суду 02.02.2022 року, в повідомленні про вручення поштового відправлення, відсутній її підпис, міститься тільки напис «Сазонова», який нею не було виконано.
Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Відповідно до норм ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заява відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі було ухвалено заочне рішення за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Копію вказаного рішення отримала представник заявника - ОСОБА_2 в приміщенні суду 02.02.2022 року, поштою копію рішення не отримувала, вказала, що її підпис в поштовому повідомленні відсутній. Із заявою про перегляд заочного рішення суду заявник звернулася до суду 11.02.2022 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняття до розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,261,284,285,286 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року по справі № 644/7966/15-ц; №/п 2/644/34/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року по справі № 644/7966/15-ц; №/п 2/644/34/16 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання на 05 квітня 2022 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків проспект Архітектора Альошина, 7.
В судове засідання викликати учасників судового процесу.
Позивачу направити копію заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанні суддею.
Суддя: В.Г. Черняк
Судове рішення № 103246492, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/7966/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: