Постанова № 103246385, 14.02.2022, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/118/22

Номер провадження 3/629/96/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП були роз`яснені права,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, 130 ч. 2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

01.01.2022 року о 11-00 год. ОСОБА_1 по вул. Почаївській в с. Царедарівка Лозівського району Харківської області повторно керував транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на визнання стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Крім того, 01.01.2022 року о 11-00 год. ОСОБА_1 , керуючи по вул. Почаївській в с. Царедарівка Лозівського району Харківської області транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний номерний знак НОМЕР_2 , який не рухався, чим порушив п. 12.1 ПДР, спричинивши дорожньо-транспортну пригоду.

Також, 01.01.2022 року о 11-00 год. ОСОБА_1 , керуючи по вул. Почаївській в с. Царедарівка Лозівського району Харківської області транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний номерний знак НОМЕР_1 , допустивши зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2103», державний номерний знак НОМЕР_2 , який не рухався, та спричинивши ДТП, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п. 2.10 а,в ПДР.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вказані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення ААБ № 318664 від 01.01.2022 року, серії ААБ № 318011 від 01.01.2022 року, серії ААБ № 318663 від 01.01.2022 року, актом, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, копіями постанови Лозівського міськрайонного суду від 06.07.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 495943 від 01.01.2021р. за ч. 4 ст. 126 КУпАП, рапорту, схемою місця ДТП з фототаблицею, письмовими поясненнями, протоколами допиту свідків, відеозаписом з диску.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року; за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу; за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобуна порушення встановлених правилмісця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майнове положення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 122-4, 124, 130 ч. 2, 268, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову суду може бути подана скарга до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Попов