Постанова № 103246163, 14.02.2022, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/115/22

Номер провадження 3/623/86/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від виконуючого обов`язки начальника Відділу державного нагляду (контролю) у Харківській області Державної служби України з безпеки на транспорті про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Лісічанськ Луганської області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Ізюмське АТП», одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за частиною 6 статті 164 КУпАП.

правопорушник з вимогами статті 268 КУпАП ознайомлений,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №0019265 від 12 січня 2022 року, 12 січня 2022 року о 15 годині 30 хвилин, в м. Ізюмі по вул. Спортивній, 3, ліцензіатом ТОВ «Ізюмське АТП» порушено устанволений законом порядок повідомлення органу ліцензування проведення заяви про зміну відомостей зазначених у заяві та документах, а саме не повідомлено про звільнення контролера за техстаном автомоболів ОСОБА_2 (наказ №109-к від 23.12.2020р.), а також не повідомлено про звільнення контролера за техстаном автомобілів ОСОБА_3 (наказ №25-к від 22.03.2021р.), чим порушено частину 2 статті 15 Закону України "Про ліцензування відів господарської діяльності" від 02 березня 2018 року № 222, підпункт 2 пункт 16 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом» від 02 грудня 2015 року № 1001, відповідальність за що, передбачена частиною 6 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення №0019265 від 12 січня 2022 року додано:

копія наказів №40-К від 20 квітня 2021 року, №109-к від 23 грудня 2020 року, №25-к від 22 березня 2021 року, копія свідоцта про власність від 14 жовтня 2010 року, довідка.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , встановлено наступне.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про ліцензування видів господарської діяльності» ліцензіат зобов`язаний повідомляти орган ліцензування про всі зміни даних, зазначених у заяві, документах та відомостях, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, протягом строку, встановленого ліцензійними умовами. У разі відсутності ліцензійних умов ліцензіат зобов`язаний повідомляти орган ліцензування про всі зміни даних, зазначених у заяві, документах та відомостях, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, протягом одного місяця з дня, наступного за днем їх настання.

У разі порушення ліцензіатом строку повідомлення органу ліцензування про зміни даних, зазначених у заяві, документах та відомостях, що додавалися до заяви про отримання ліцензії, ліцензіат також притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів, небезпечних вантажів та небезпечних відходів автомобільним транспортом, міжнародних перевезень пасажирів та вантажів автомобільним транспортом» від 02 грудня 2015 року № 1001 встановлено, що ліцензіат зобов`язаний повідомляти у письмовій або електронній (із застосуванням цифрового підпису) формі органу ліцензування про всі зміни даних (у тому числі розширення, звуження), зазначених у документах, що додавалися до заяви на отримання ліцензії, протягом не пізніше ніж одного місяця з дня настання таких змін

Частина 6 статті 164 КУпАП передбачає відповідальність за порушення ліцензіатом установленого законом строку повідомлення органу ліцензування про зміну відомостей, зазначених у заяві та документах, що додавалися до заяви про отримання ліцензії

Аналізуючи досліджені докази, оцінюючи встановлені обставини у їх сукупності, приходжу до висновку, що дії правопорушника ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за частиною 6 статті 164 КУпАП, оскільки він порушив порядок провадження господарської діяльності.

Стаття 27 КУпАП - штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян і посадових осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшують покарання правопорушника ОСОБА_1 – щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання правопорушника - не встановлено.

Санкція частини 6 статті 164 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 6 статті 164 КУпАП, та вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню, визначеному у санкції статті, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, частиною 6 статті 164,221, 282, 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 6 статті 164 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГ Ізюм, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, рахунок UA508999980313010106000020575, код класифікації доходів: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджет 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. Герцов