Ухвала суду № 103246079, 14.02.2022, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/1906/21

Провадження № 1-кп/617/48/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Вовчанськ Харківської області

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання – Пінчук К.К.,

прокурора - Карапетян Л.А.,

потерпілої – ОСОБА_1 ,

представника потерпілої – Хуторненка Е.В.,

представника цивільного відповідача – Куцака І.В.,

захисника - Бідило Т.О.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Вовчанську Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220000000910 від 22.06.2021 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває кримінальна провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 272 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 19.11.2021 року призначено підготовче судове засідання у справі.

До канцелярії суду потерпілою ОСОБА_1 21.02.2022 подано цивільний позов до ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач», третя особа ОСОБА_2 про стягнення моральну шкоду, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У підготовчому судовому засіданні 21.01.2022 року прийнято до розгляду в рамках кримінального провадження цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Залучено до участі у розгляді справи в якості цивільного відповідача ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач».

До канцелярії суду 14.02.2022 року потерпілою та її представником подано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

У підготовчому судовому представник потерпілої клопотання про призначення судово-психологічної експертизипідтримав. У обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 272 КК України. Потерпілою ОСОБА_1 заявлено цивільний позов до ТОВ «Вовчанський міжрайагропостач». 05.02.2022 року потерпілою отримано відзив, у якому цивільний відповідач у повному обсязі не визнає спричинену моральну шкоду. Предметом цивільного позову в даному випадку є відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тому з метою всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення позову в частині відшкодування спричиненої позивачеві моральної шкоди, внаслідок вчинення злочину, необхідно призначення судово-психологічної експерти, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса». На вирішення якої поставити наступні питання:

Чи є ситуація, що досліджується в даному кримінальному провадженні психотравмувальною для потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Якщо викладена ситуація була психотравмувальною для потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи завдані їй внаслідок зазначеної ситуації, страждання (моральна шкода)?

Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані потерпілій (цивільному позивачу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждання ( моральну шкоду)?.

Просив судовий розгляд відкласти до отримання висновку експерта.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психологічної експертизи у повному обсязі.

Прокурор Карапетян Л.А. не заперечувала проти призначення у справі судово- психологічної експертизи. Зазначила, що запитання, які необхідно поставити експерту відсутні. Вважала за доцільне справу відкласти до надходження висновку.

Захисник у підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення судово-психологічної експертизи. Зазначив, що її призначення затягне розгляд кримінального провадження. Також у суду відсутні матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення судово-психологічної експертизи.

Представник цивільного відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечував проти призначення судово-психологічної експертизи.

Суд, розглянувши подане клопотання, вислухавши думку учасників процесу, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих дій та причини, з яких не були здійснені належні дії, для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

У даному випадку потерпілою заявлено клопотання про призначення експертизи на підтвердження доводів, викладених у позовній заяві.

Визначення чи було заподіяно моральну шкоду та її розмір має значення для кримінального провадження.

Відповідно до частини 5 статті 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК України не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пленум Верховного Суду України у п. 9 своєї постанови Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди №4 від 31.03.1995 року, роз`яснив судам, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. Визначаючи розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди, суд повинен наводити в рішенні відповідні мотиви.

Суд зазначає, що сторони мають право звернутися до суду під час розгляду цивільних позовів, поданих в межах кримінального провадження, при цьому слід відмежовувати кримінальне провадження та обставини, які підлягають доведенню, та доказову базу цивільного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема щодо визначення розміру матеріальних збитків, якщо потерпілий не може їх визначити та не надав документ, що підтверджує розмір такої школи, розміру шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяного кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене, для реалізації права потерпілої на збирання та подачу доказів, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, з метою об`єктивності розгляду справи, суд вважає за доцільне призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса».

Питання щодо витрат за оплату експертизи підлягає до вирішення згідно ст. 126 КПК України.

Керуючись ст. 242, 332, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 та її представника про призначення судово-психологічної експертизи – задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні № 12021220000000910 від 22.06.2021 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 272 КК України, судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8 А, 61177).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи є ситуація, що досліджується в даному кримінальному провадженні психотравмувальною для потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Якщо викладена ситуація була психотравмувальною для потерпілої (цивільного позивача) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи завдані їй внаслідок зазначеної ситуації, страждання (моральна шкода)?

Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані потерпілій (цивільному позивачу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждання (моральну шкоду)?.

У іншій частині клопотання відмовити.

Перед проведенням експертизи експерта (-ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову від проведення експертизи та за дачу завідомо неправдивого висновку.

Роз`яснити експерту (-ам) права, передбачені ст. ст. 69, 70 КПК України.

Для проведення експертизи експертові (-ам) надати:

1.Копію ухвали про призначення експертизи.

2.Належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження, а саме:

- обвинувальний акт;

- реєстр матеріалів досудового розслідування;

- цивільний позов з додатками;

- відзив з додатками;

- клопотання про проведення експертизи.

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 272 КК України, на 05 квітня 2022 року на 11 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя - І.В. Сербіненко