Ухвала суду № 103245872, 14.02.2022, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/114/22

6/418/2/22

УХВАЛА

іменем України

"14" лютого 2022 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого-судді: Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Оробцова Максима Юрійовича про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 2-103/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить в якій просить замінити сторони стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Міловського районного суду Луганської області по цивільній справі № 2-103 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що рішенням Міловського районного суду Луганської області задоволено позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводилася заявнику донькою, рішенням Міловського районного суду Луганської області від 21.09.2021 року визнано безвісті відсутньою, рішення набуло чинності 02.11.2021 року . На утриманні заявника ОСОБА_1 залишився її син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась передала свої повноваження по справі своєму представнику адвокату Оробцову М.Ю.

Представник заявника ОСОБА_5 до судового засідання не з`явися, однак просив розглядати справу без його участі та без участі заявника ОСОБА_1 , заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи від Міловського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно копії рішення Міловського районного суду Луганської області від 21.09.2021 року, яке набуло чинності 02.11.2021 року, по цивільній справі № 418/1294/21 ОСОБА_2 , визнано безвісті відсутньою.

Розпорядженням голови Міловської районної державної адміністрації Луганської області № 124 від 14.04.2020 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_4 (а.с. 7-8)

З листа Міловського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області № 133/20.15-77 від 11.01.2022 року слід, що станом на 11.01.2022 року на примусовому виконанні у Міловському ВДВС у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавче провадження № 19695789 з виконання виконавчого листа № 2-103 Міловського районного суду Луганської області від 08.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня набрання чинності рішенням суду та до повноліття дитини. (а.с. 13-14)

Статтею 55 ЦПК України передбачено, щоразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи те, що після визнання ОСОБА_2 безвісті відсутньою заявник ОСОБА_1 стала опікуном неповнолітнього ОСОБА_4 та оскільки рішення Міловського районного суду Луганської області від по цивільній справі № 2-103 не виконано суд вважає, що заявник вправі вживати заходів з виконання вказаного рішення суду, а тому вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 258-260, 261, 55, 247, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку було визнано безвісті відсутньою з 01 грудня 2019 року, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_1 , щодо стягнення аліментів за виконавчим листом № 2-103 Міловського районного суду Луганської області від 08 червня 2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк через Міловський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І. Чехов