Рішення № 103245719, 09.02.2022, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/20/22

Справа № 582/869/21

Копія

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Яковенко Н.М.,

за участю секретаря - Ярмоленко А.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2021 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Засульського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №032785, виданого на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Баба помер ОСОБА_4 . Після його смерті ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину та отримала у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на частину майна покійного ОСОБА_4 . Однак не може отримати свідоцтво на право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка згідно сертифікату серії СМ № 032785 належала ОСОБА_3 , матері спадкодавця ОСОБА_4 . Останній успадкував майно своєї покійної матері, але за життя не отримав на нього свідоцтва на право на спадщину. Оригінал сертифікату втрачено.

Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), яка згідно сертифікату серії СМ № 032785 належала ОСОБА_3 та була успадкована її сином ОСОБА_4 , але нотаріусом відмовлено у вчинені даної нотаріальної дії, оскільки позивачем не надано оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай). Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а судове засідання просив провести без їх участі (а.с. 59).

Представник відповідача Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, позовні вимоги визнає (а.с. 71).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, пересвідчившись, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія сторінок її паспорту (а.с. 6-8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 її батьком зазначений ОСОБА_5 , а матір`ю - ОСОБА_6 (а.с. 10).

26 липня 1986 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 та змінила своє дівоче прізвище " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ", що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

Батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 22 січня 1963 року в селі Засулля, Недригайлівського району, Сумської області. До реєстрації шлюбу прізвище матері позивача було " ОСОБА_11 ". Вказане підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а.с. 13).

Відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_4 (а.с. 12) ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_12 , мати позивача, і її батьками записані: в графі "батько" - ОСОБА_13 , в графі "мати" - ОСОБА_3 , актовий запис № 201.

У матері позивача ОСОБА_14 був рідний брат ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Баба, Недригайлівського району, Сумської області, помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 15), який постійно проживав у с. Баба, Недригайлівського району, за життя в шлюбі не перебував та дітей не мав.

Після його смерті відкрилася спадщина.

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 19 лютого 2015 року встановлено юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною племінницею по лінії матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Баба, Недригайлівського району Сумської області, та який доводився її матері, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рідним братом (а.с. 17-19).

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 17 вересня 2015 року визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою с. Баба, Недригайлівського району Сумської області право власності на земельні ділянки площею 1,58 га - рілля; 0,19 га - кормові угіддя, які належали ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №732327, розташованої на території Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, цільовим призначенням яких є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 (а.с. 20-21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Баба Недригайлівського району Сумської області померла ОСОБА_3 , 1918 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 15 березня 1997 року (а.с. 16).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Недригайлівської селищної ради № 271 від 28.08.2021 вбачається, що до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , 1918 року народження, була зареєстрована в с. Баба Недригайлівського району Сумської області. На час смерті з нею був зареєстрований син, ОСОБА_4 (а.с. 25). Вказане також підтверджується копією погосподарської книги (а.с. 22-23).

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданих на запит суду приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Юрченко А.М., вбачається, що відкритої справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 не виявлено (а.с. 48-51).

За життя, 02.12.1996 ОСОБА_3 склала два заповіти, один з яких зареєстрований в реєстрі за № 101 (а.с. 45), за яким остання заповіла все своє спадкове майно, в тому числі житловий будинок в селі Берізки Недригайлівського району Сумської області, та земельну ділянку площею 0.24 га в селі Баба Недригайлівського району Сумської області, своєму сину ОСОБА_15 , який ІНФОРМАЦІЯ_9 помер (а.с. 49), за життя був зареєстрований за іншою адресою, заяву про прийняття спадщини не подавав, свідоцтва про право на спадщину своєї матері не отримував.

Інший заповіт зареєстрований в реєстрі за № 102 (а.с. 47), за яким остання заповіла все своє спадкове майно, в тому числі житловий будинок в селі Баба Недригайлівського району Сумської області, та земельну ділянку площею 0.44 га в селі Баба Недригайлівського району Сумської області, своєму сину ОСОБА_4 та своєму онуку ОСОБА_16 по ? частині кожному.

Ні ОСОБА_4 , ні ОСОБА_16 заяв про прийняття спадщини не подавали, на момент смерті спадкодавиці ОСОБА_16 був зареєстрований за іншою адресою. Отже, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, так як на момент смерті був зареєстрований та проживав разом з нею, тобто має місце спадкування за законом.

Отже, до спадкового майна померлого ОСОБА_4 входило також право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката СМ № 032785, розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Недригайлівської селищної ради (Засульський старостат), що підтверджується листом Управління у Роменському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області № 707/303-21 від 16.09.2021 (а.с. 24).

З цього листа вбачається, що відповідно до розпорядження голови Недригайлівської районної державної адміністрації "Про затвердження земельної частки (паю) та її розміру в умовних кадастрових гектарах" ОСОБА_3 видавався сертифікат серії СМ № 032785. Розмір земельної частки (паю) 2,31 умовних кадастрових гектарів. Земельна частка (пай) розташована на території Недригайлівської селищної ради (Засульський старостат).

Позивач ОСОБА_1 зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва, але приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Юрченко А.М. позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю у неї правовстановлюючого документа на спадкове майно. Одночасно нотаріусом було роз`яснено порядок захисту майнових прав спадкоємця в судовому порядку (а.с. 60).

Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до правовідносини спадкування після її смерті слід застосовувати норми ЦК УРСР 1963 року (згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року).

Згідно ч.1, 2 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. ОСОБА_4 , як син покійної, був спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері.

Згідно з ст. 549 ЦК УРСР 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 560 ЦК УРСР 1963 року спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину.

Ст. 561 цього ж кодексу визначає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Дана стаття не встановлює граничного строку, протягом якого спадкоємець, який прийняв спадщину повинен звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва.

З досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 прийняв спадщину її син, ОСОБА_4 , а отже і право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката СМ № 0327854, розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Недригайлівської селищної ради, ввійшло до спадкової маси після її смерті.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , у зв`язку з чим також набула права на зазначену земельну частку, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на успадковану земельну частку (пай) через відсутність правовстановчого документа на зазначене майно. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню, а рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення позивачем права власності на успадковане майно.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай), розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Засульського старостинського округу Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ №032785, виданого на ім`я ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко