Ухвала суду № 103245621, 10.02.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1609/21

Провадження № 2/354/288/22

У Х В А Л А

10 лютого 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря Кулик В.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 16 грудня 2021 року звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 30 квітня 2021 року за реєстром №26115 про стягнення з позивача в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №2329958 від 28 липня 2020 року, укладеним між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» у сумі 28707,49 грн. таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову зазначила, що зі змісту оскаржуваного виконавчого напису вбачається, що він вчинений з метою стягнення заборгованості за кредитним договором №2329958 від 28 липня 2020 року, укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю Мілоан», правонаступником якого на підставі договору про відступлення прав вимоги №59-МЛ від 12 січня 2021 є відповідач у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ». Однак, про зміну кредитора позивач в установленому порядку повідомлена не була. Також вказала, що виконавчий напис вчинений всупереч вимог чинного законодавства, оскільки кредитний договір №2329958 від 28 липня 2020 року не є нотаріально посвідчений, нотаріус не перевірив безспірності стягнення грошових коштів, а саме: не отримав від сторін первинні документи щодо видачі кредиту, а стягнення суми заборгованості до якої входять відсотки за користування кредитом дає підстави для висновку, що сума заборгованості не була безспірною, відтак нотаріус за відсутності первинних бухгалтерських документів та доказів безспірності заборгованості був позбавлений права вчиняти виконавчий напис.

До позовної заяви позивачем долучено копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 30 квітня 2021 року за реєстром №26115, а також копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №66774323 від 10 вересня 2021 року.

Одночасно із позовом ОСОБА_1 направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Також за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 30 квітня 2021 року за реєстром №26115 про стягнення з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №2329958 від 28 липня 2020 року у сумі 28707,49 грн.

У підготовчі судові засідання, призначені на 17 січня 2022 року, 10 лютого 2022 року представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. представник Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ) не з`явилися, не повідомивши причин неявки, відзиву та позовну заяву та пояснень щодо позову, до суду не направили.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Відповідно дост. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною сьомою ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з цим, враховуючи те, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (ст. 2 ЦПК України), з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про можливість застосування ч. 7ст. 81 ЦПК України, за якою визначено можливість суду щодо збирання доказів, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, на підставі ч. 7ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що у суду є сумніви, щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати з власної ініціативи у ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ»(79018,вул. Смаль-Стоцького,1 коп.28 м. Львів) таприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.(61003, майдан Героїв Небесної Сотні, 7 м. Харків) належно завірену копію оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса за реєстром №26115 від 30 квітня 2021 року про стягнення із ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №2329958 від 28 липня 2020 року у сумі 28707,49 грн. та належно завірені копії документів, що стали підставою для вчинення даного виконавчого напису нотаріуса, а також слід витребувати у Яремчанському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ)(78501, вул. Курортна, 4/2 м. Яремче Івано-Франківська область)належно засвідчені копії документів, що стали підставою для відкриття виконачого провадження №66774323.

Враховуючи викладене, керуючись ч.7 ст. 81, ст. ст. 83, 84, 240, 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79018,вул. Смаль-Стоцького,1 коп.28 м. Львів) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича(61003, майдан Героїв Небесної Сотні, 7 м. Харків) належно завірену копію виконавчого напису нотаріуса за реєстром №26115 від 30 квітня 2021 року про стягнення із ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором №2329958 від 28 липня 2020 року у сумі 28707,49 грнта належно завірені копії документів, що стали підставою для вчинення даного виконавчого напису нотаріуса.

Витребувати у Яремчанському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ)(78501, вул. Курортна, 4/2 м. Яремче Івано-Франківська область)належно засвідчені копії документів, що стали підставою для відкриття виконачого провадження №66774323.

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкласти на 08 год. 30 хв. 11 березня 2022 року.

Копію ухвали направити для виконанняТовариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (79018,вул. Смаль-Стоцького,1 коп.28 м. Львів), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.(61003, майдан Героїв Небесної Сотні, 7 м. Харків), Яремчанському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Івано-Франківськ)(78501, вул. Курортна, 4/2 м. Яремче Івано-Франківська область) та зобов`язати надати запитувані судом документи в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук