
Справа № 592/3141/21
Провадження № 1-кп/592/208/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми
у складі: головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,
за участю прокурора: Деменко В.А.,
представниці потерпілого: Кочура Н.М.,
представниці цивільного позивача: Сахно М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання 14.02.2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор заявила клопотання, просила суд піддати обвинуваченого ОСОБА_1 приводу, постановивши відповідну ухвалу.
У судовому засіданні учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 .
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки явка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 є обов`язковою, відтак суд дійшов висновку про можливість та необхідність задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого співробітниками поліції.
Керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 323 КПК України,-
У Х В А Л И В:
По справі оголосити перерву на 21.04.2022 року на 14 год. 00 хвилин.
Доставити примусовим приводом до Ковпаківського районного суду м. Суми на 21.04.2022 року на 14 год. 00 хвилин до зали с/з № 11 обвинуваченого:
-ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.
В разі неможливості виконання ухвали про привід необхідно до початку судового засідання повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: І.Г. Бичков
Судове рішення № 103245604, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/3141/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: