
Справа № 352/2392/21
Провадження № 2/352/164/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої – судді Хоминець М.М.
з участю секретаря Гундич Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом АТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -
в с т а н о в и в :
Позивач 15.11.2021 р. звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 47090,80 грн.
Заявлений позов обґрунтовував тим, що відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, позивач надає відповідачу послуги з постачання електричної енергії, а останній зобов`язаний їх оплачувати. Відповідно до листа п.2.1.5. Правил договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України на основі типового договору, що є додатком 3 до цих Правил. Згідно п.2.1.7 Правил фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Позивач, будучи оператором системи розподілу, у відповідності до Правил та Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії надає відповідачу послуги з розподілу елекричної енергії до об`єкту по АДРЕСА_1 , який належить відповідачу. За результатами проведеної 24.07.2020 р. перевірки виявлено самовільне позаоблікове підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу, яке виконане з розриву кабельного вводу на горищі житлового будинку АДРЕСА_1 , мідним кабелем підключена позаоблікова розетка, та складено акт про порушення № 086706 від 24.07.2020 р. 27.08.2020 р. відбулося засідання комісії філії «Центральна» АТ «Прикарпаттяобленерго» по розгляду акту № 086706 від 24.07.2020 р., згідно протоколу № 71 обсяг розрахованої необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ електроенергії становить 15653 кВт/год на суму 47090,80 грн. Позивач направляв відповідачу протокол № 71засідання комісії філії «Центральна» АТ «Прикарпаттяобленерго» по розгляду акту № 086706 від 24.07.2020 р., однак станом 15.11.2021 р. останній не сплатив заборгованість у сумі 47090,80 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомив суду про причини неявки, не подав відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312, позивач надає відповідачу послуги з постачання електричної енергії до об`єкту по АДРЕСА_1 , а останній зобов`язаний їх оплачувати.
За результатами проведеної 24.07.2020 р. працівниками позивача перевірки виявлено самовільне позаоблікове підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу, яке виконане з розриву кабельного вводу на горищі житлового будинку АДРЕСА_1 , мідним кабелем підключена позаоблікова розетка, про що складено акт про порушення № 086706 від 24.07.2020 р. (а.с.7-8).
Відповідно до протоколу № 71 від 27.08.2020 р. засідання комісії філії «Центральна» АТ «Прикарпаттяобленерго» по розгляду акту № 086706 від 24.07.2020 р. обсяг розрахованої необлікованої електричної енергії становить 15653 кВт/год на суму 47090,80 грн.(а.с.9-10).
Позивач направив відповідачу вказаний протокол 27.08.2020 р.
Станом на 15.11.2021 р. у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у розмірі 47090,80 грн. вартості необлікованої електричної енергії.
У відповідності з вимогами ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1, 2 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про задоволення позову. З відповідача слід стягнути на користь позивача 47090,80 грн. заборгованості та судові витрати у розмірі 2270 грн.
На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 714 ЦК України, керуючись ст. 263-265, 282 ЦПК України, суд –
у х в а л и в :
Позов АТ «Прикарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задоволити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користь АТ «Прикарпаттяобленерго» 47090 (сорок сім тисяч дев`яносто) грн. 80 коп. заборгованості та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судових витрат, а всього 49360 (сорок дев`ять тисяч триста шістдесят) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Прикарпаттяобленерго», м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34, ідентифікаційний код 00131564.
Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 14.02.2022 р.
Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ
Судове рішення № 103245587, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 352/2392/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: