Ухвала суду № 103245527, 11.02.2022, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/19/20

Номер провадження №2-во/351/3/22

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 лютого 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2021 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заболотівська селищна рада, Приватний нотаріус Снятинського нотаріального округу Лахнюк О.М. про встановлення факту постійного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця і відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки у Рішенні Снятинського районного суду від 09.06.2021 у справі за його заявою про встановлення факту постійного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця і відкриття спадщини. Свою заяву мотивував тим, що Рішенням Снятинського районного суду від 09.06.2021 його заяву встановлення факту постійного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця і відкриття спадщини, задоволено повністю: встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, однак рішення не виконується, оскільки у рішенні по даній справі допущено описку щодо дати народження заявника, а саме: у другому абзаці резолютивної частини даного рішення дата народження заявника ОСОБА_1 помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли правильно « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судовому засіданні були відсутні, їх неявка, згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у рішенні Снятинського районного суду від 09 червня 2021 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заболотівська селищна рада, Приватний нотаріус Снятинського нотаріального округу Лахнюк О.М. про встановлення факту постійного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця і відкриття спадщини, слід виправити допущену описку.

На підставі наведеного, враховуючи, що через допущену описку рішення суду не виконується, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки слід задоволити, та виправити описку, допущену у рішенні Снятинського районного суду від 09 червня 2021 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заболотівська селищна рада, Приватний нотаріус Снятинського натаріального округу Лахнюк О.М. про встановлення факту постійного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця і відкриття спадщини, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 09 червня 2021 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заболотівська селищна рада, Приватний нотаріус Снятинського нотаріального округу Лахнюк О.М. про встановлення факту постійного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця і відкриття спадщини – задоволити.

Виправити описку у Рішенні Снятинського районного суду від 09 червня 2021 року у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Заболотівська селищна рада, Приватний нотаріус Снятинського нотаріального округу Лахнюк О.М. про встановлення факту постійного проживання, ведення спільного господарства зі спадкодавцем на час смерті спадкодавця і відкриття спадщини, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини рішення правильно дату народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН