Ухвала суду № 103245380, 14.02.2022, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2636/18

Провадження № 1-кп/591/61/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Мальованої-Когер В.В., за участю секретаря судового засідання – Сасіної А.Ю., прокурора – Муха О.С., захисника Щербак С.В., представника цивільного позивача Муравської А.А., обвинуваченого – ОСОБА_1 , представників потерпілих – Чуяшенко Д.О., Терещенко В.В., потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2022 на адресу суду надійшов висновок експерта КП "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з наданням психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", відповідно до якого у ОСОБА_1 виявлено ознаки хронічного психічого захворювання у формі органічного маячного розладу, що позбавляє останнього можливості в даний час усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її противоправну поведінку, оскільки ОСОБА_1 є собою, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, тобто продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Представники потерпілих, потерпіла та представник цивільного позивача клопотання прокурора підтримали.

Захисник не заперечила проти задоволення клопотання.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявлених клопотань приходить до наступних висновків.

Зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи, у якому зазначено, що ОСОБА_1 в даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі органічного маячного (шизофреноподібного) розладу, яке позбавляє останнього можливості в даний час усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними та за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, судом було змінено порядок розгляду і продовжено судовий розгляд даного кримінального провадження згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1ст. 508 КПК України до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.

Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні супільно-небезпечного діяння, яке має ознаки кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, пов`язаних із застосуванням насильства, для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме спробам переховуватись від суду, здійснити незаконний вплив на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, зважаючи на зміну порядку розгляду даного кримінального провадження, а також на той факт, що інший більш м`який запобіжний захід ніж поміщення до психіатричного закладу, не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд вважає необхідним змінити ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою та обрати запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Керуючись ст.194,508 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Змінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку з поміщенням до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни, бульвар Московський, 29).

Доручити Сумському РУП ГУНП в Сумській області доставити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни, бульвар Московський, 29).

Встановити строк дії ухвали до 14 квітня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора - процесуального керівника даного кримінального провадження.

Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти діб з моменту її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя В.В.Мальована-Когер