Вирок № 103245281, 14.02.2022, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 462/7516/21

Провадження №1-кп/944/605/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2022м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Білецької М.О.,

з участю: секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.,

прокурора Квасниці В.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

та його захисника Сотника О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021141360000140 від 10 серпня 2021 року, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає в АДРЕСА_2 , повною вищою освітою, одруженого, який не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до нової редакції Статуту Акціонерного Товариства Оператора газорозподільної системи «Львівгаз», код ЄДРПОУ 03349039 (надалі - АТ «Львівгаз»), затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів №20 від 23.03.2019, ПАТ «Львівгаз» є юридичною особою (господарським товариством) за законодавством України, яке створене та діє відповідно до положень Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, законів України «Про акціонерні товариства», «Про цінні папери та фондовий ринок», а також інших нормативно-правових актів України. Товариство створене на підставі рішення Державного комітету по нафті та газу від 11.03.1994 №101 шляхом перетворення Державного підприємства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» у Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» на підставі Указу Президента України «Про корпоратизацію підприємств» від 15.06.1993 №210/93.

Так, відповідно до Розділу 2.2 вказаного Статуту, предметом діяльності АТ «Львівгаз», зокрема, є: (п.2.2.1.6) Газопровідні роботи. Створення, технічне обслуговування і експлуатація газових мереж, споруд, обладнання і приладів для газопостачання природного і скрапленого газу. Виконання ремонтів газопроводів, газових приладів і пристроїв. Локалізація і ліквідація аварійних ситуацій; (п.2.2.1.11) Розробка проектно-кошторисної документації і виконання робіт по будівництву, реконструкції і технічному переозброєнні системи газопостачання природним і скрапленим газом, включаючи газонаповнювальні станції і пункти, розподільчі газопроводи та інші споруди систем транспортування і використання газу. Експертиза проектів; (п.2.2.1.12)

Виконання проектно-вишукувальних робіт, розроблення та виготовлення проектно-кошторисної документації на газифікацію природним та скрапленим газом промислових і комунально-побутових об`єктів та багатоповерхових і індивідуальних будинків тиском до 0,6 МПа, будівництво сталевих та поліетиленових газопроводів низького, середнього та високого тисків (до 1,2 МПа) і споруд до них, монтаж, налагодження, ремонт, технічне обслуговування та експлуатація обладнання та лінійних частин газопроводів систем газопостачання природним газом тиском до 1,2 МПа; (п.2.2.1.20) Установка, ремонт, повірка, заміна, введення в експлуатацію та обслуговування газових лічильників усіх типів, в тому числі побутових, та інших контрольно - вимірювальних приладів, та інше.

Відповідно до п. 5 Розділу 1 Статуту АТ «Львівгаз» є юридичною особою, яка створена відповідно до чинного законодавства України без обмеження строку діяльності, має найменування, самостійний баланс, круглу печатку та штампи із своїм найменуванням, фірмові бланки, має знаки для товарів та послуг, промислові зразки та інші об`єкти інтелектуальної власності Товариства, має право відкривати (закривати) поточні, валютні, депозитні та інші рахунки в банківських установах, а також складає зведену консолідовану звітність, включаючи баланси по всіх структурних підрозділах Товариства відповідно до вимог законодавства України.

Таким чином, АТ «Львівгаз» є юридичною особою приватного права.

Встановлено, що ОСОБА_1 з 16.09.2009, відповідно до наказу АТ «Львівгаз» №128/К від 14.09.2009, працював на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування 2 розряду. Відповідно до наказу АТ «Львівгаз» №201-к/тр від 23.10.2017, з 23.10.2017 переведений на посаду інженера з метрології у групу контролю промислових вузлів обліку газу та вимірювальних комплексів Управління метрології. Відповідно до наказу АТ «Львівгаз» №176-к/тр від 05.07.2021, з 06.07.2021 переведений на посаду інженера з метрології у сектор обслуговування пристроїв передачі даних відділу обслуговування вузлів обліку газу Управління метрології (територіальна ознака м.Львів).

Відповідно до Посадової інструкції інженера з метрології сектору обслуговування пристроїв передачі даних Відділу обслуговування вузлів обліку газу Управління метрології, затвердженої 21.04.2021 головою Правління ПАТ «Львівгаз», ОСОБА_1 , виконуючи покладені на нього функції, зобов`язаний: знати і виконувати всі завдання керівництва і вимоги нормативних документів, зокрема, Кодексу газорозподільних систем; здійснювати контроль та забезпечувати стабільну і безперебійну роботу пристроїв дистанційної передачі даних; здійснювати демонтаж/монтаж на ремонт та з ремонту пристроїв дистанційної передачі даних; здійснювати контроль та організацію безперебійної роботи модемів споживачів що не є побутовими (з типорозміром лічильника G-10 та більше, або річним обсягом споживання більше 10 тис. м3); здійснювати вирішення питання з відновлення зв`язку з пристроями дистанційної передачі даних; здійснювати програмування пристроїв дистанційної передачі даних; здійснювати ведення реєстру актів зняття та встановлення пристроїв дистанційної передачі даних; приймати участь у роботі комісій при перевірці роботи інженерів з метрології в розрізі відділень товариства; виконувати поточні завдання та доручення керівництва; своєчасно і якісно виконувати накази, розпорядження керівника підприємства, завдання і вказівки безпосереднього керівника.

Таким чином, ОСОБА_1 є службовою особою юридичної особи приватного права, наділеною організаційно-розпорядчими функціями.

Разом з тим, ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам служби, з метою протиправного особистого збагачення, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданих повноважень, перебуваючи на посаді інженера метрології сектору обслуговування пристроїв передачі даних Відділу обслуговування вузлів обліку газу Управління метрології АТ «Львівгаз», та маючи повноваження, реалізація яких могла спричинити негативні наслідки для споживача природнього газу, на початку липня 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, вирішив реалізувати злочинну схему, метою якої було власне незаконне збагачення за рахунок одержання непромірної вигоди від фізичної особи, у якої, на його думку, мали місце порушення правил використання газу, шляхом одержання неправомірної вигоди.

На початку липня 2021 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_1 , діючи в межах наданих йому повноважень, під час проведення робіт по заміні будинкових регуляторів тиску, перебуваючи біля будинку ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_3 , виявив, на його думку, порушення порядку використання засобу вимірювальної техніки (ЗВТ), передбачені главою 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 2494 від 30.09.2015 року (далі - Кодекс газорозподільних систем) - наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, про що повідомив ОСОБА_2 , після чого запропонував останньому за грошову винагороду у розмірі 20000 гривень не складати акт про порушення та не вчиняти інших дій, як це передбачено главами 9-11 розділу X, главою 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, оскільки після проведення такої, у зв`язку із виявленими порушеннями, на нього буде накладеного штраф у розмірі щонайменше 100000 гривень.

Так, 11.08.2021 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи поряд із будинком АДРЕСА_3, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 20000 гривень за вчинення ним в інтересах останнього дій та бездіяльності з використанням наданих йому повноважень в інтересах ОСОБА_2 , зокрема, щодо здійснення демонтажу ЗВТ, в роботі якого вбачались ознаки несанкціонованого втручання, монтажу нового ЗВТ, не складення відповідного акта про порушення та не скерування пристрою ЗВТ, в роботі якого вбачались ознаки несанкціонованого втручання, на експертну повірку, як це передбачено главами 9-11 розділу X, главою 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, після чого правоохоронними органами було припинено протиправну діяльність ОСОБА_1 , а предмет неправомірної вигоди вилучено.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в одержанні службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області Квасниця В.М. та обвинувачений ОСОБА_1 , в присутності захисника Сотника О.І., 14 лютого 2022 року уклали угоду про визнання винуватості відповідно до ст.ст. 468, 472 КПК України.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.3 ст.368-3 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно з угодою ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. В угоді про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.3 ст.368-3 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права обіймати посаду інженера з метрології Управління метрології АТ «Львівгаз» строком на 1 рік

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при її укладенні були дотримані вимоги Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 також просив вказану угоду затвердити і призначити йому узгоджену міру покарання. Також пояснив, що угода укладена добровільно, він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, норми ч.5 ст.474 КПК України, беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368-3 КК України.

Захисник Сотник О.І. у підготовчому судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно, в його присутності та відповідає вимогам, встановленим нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд, заслухавши думку прокурора Квасниці В.М., обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника Сотника О.І., приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також суд, у відповідності до вимог ч.6 ст.474 КПК України, встановив та переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам законодавства, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.368-3 КК України, а саме як одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій або бездіяльність з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду.

Умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання.

Також зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Отже, враховуючи встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що укладена 14.02.2022 між прокурором та обвинуваченим угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, одружений, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст.50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, є призначення йому узгодженого між сторонами покарання в межах санкції ч.3 ст.368-3 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посаду інженера з метрології Управління метрології АТ «Львівгаз» строком на 1 рік.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Скасувати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави та з врахуванням вимог ч. 4 ст. 374 КПК України, після набрання вироком законної сили, повернути таку заставодавцю.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Витрати за проведення експертизи в даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 314, 473-475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 лютого 2022 року, укладену в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021141360000140 від 10 серпня 2021 року, між прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області Квасницею Володимиром Михайловичем та обвинуваченим ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн. з позбавленням права обіймати посаду інженера з метрології Управління метрології АТ «Львівгаз» строком на 1 (один) рік.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме: 40 купюр номіналом 500 гривень кожна які мають наступні серії та номери: СД 9301316,ФД 7028534,ХЕ 9233199,АА 0397386, ВД 7345892, АЄ 5459209, АД 1097127, ХГ 3202774, ВИ 4858279, АЗ 6677521, ВЗ 3185848, АА 5985261, ЕЄ 3045216, ББ 1493794, ХГ 9120618, ХБ 9536121, БА 6903240, ЕГ 2803052, ЦБ 4774148, АЗ 9148676, ЕЄ 3045236, АА 5982663, БВ 5122928, ЕГ 7031651, ВЖ 4488361, ЦБ 5644524, АИ 9354939, ББ 3629115, АЖ 0703268, БГ 1099589, ХГ 5443441, ВД 4723570, ВЕ 6796785, ВЗ 5449663, ВЄ 6763210, ХД 9902817, ВЖ 7234413, ЕЖ 0949748, ГА 4428342, ЕГ 3320882, які поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» № SUD 2039130, що вилучені у ОСОБА_1 , являються попередньо оглянутими та ідентифікованими згідно Протоколу огляду та ідентифікації грошових коштів від 11.08.2021 - повернути ОСОБА_2 ;

мобільний телефон марки MIUI, серійний номер (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 ) у чохлі чорного кольору, котрий поміщено у спец-пакет «Національна поліція України» № SUD2039131, грошові кошти наступних номіналів: купюра номіналом 1000 гривень (1 штука) - БА4164706, купюри номіналом 500 гривень (5 штук)- ВГ3807048, ЗИ7545499, СБ7944809, ЗГ7657961, ЗГ6359404, купюри номіналом 200 гривень (9 штук) - ГБ3682174, СА4903285, СА2835727, ХД1872058, ПД7738244, ТБ9083010, УФ3425116, ДЕ2618864, ДА5907046, купюри номіналом 100 гривень (3 штук)- СЗ0646218, ТА6099743, СА0967957, купюри номіналом 500 гривень (9 штук)- ФИ4861771, СА5609851, УМ9981667, АА1594355, УБ4148509, ФЖ0246663, УБ9641831, УР2321625, УИ3034583, купюри номіналом 20 гривень (1 штука) -ИГ6685267, купюри номіналом 10 гривень (8 штук)- ЦИ9533091, НВ3679007, УЗ9610467, ЦВ7195093, ЮЕ6942277, ЮБ0468969, ЮД8734184, ЦЄ 5360395, купюри номіналом 5 гривень (7 штук) -ЮЖ7226773, ЮЕ 5919231, ПБ5091914, СЄ5888110, ЮЖ0276142, УБ7791723, УЖ5891872, купюри номіналом 1 гривня (2 штуки)- УС3016849, СЕ5192044, копійки металеві номіналом 1 гривня (2 штуки), котрі поміщено у спец пакет «Національна поліція України» № SUD1040852 - повернути ОСОБА_1 ;

газовий лічильник марки «Elster» BK-G4T №4230237-031-09-l, який поміщено у спец-пакет №7265190 - повернути ОСОБА_2 ;

акт про розпломбування та демонтаж засобу вимірювання техніки та повірку від 13.08.2021, складений ОСОБА_3 , який поміщено у спепакет № INZ2030668 - залишити при матеріалах справи.

Скасувати запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави та повернути заставу ОСОБА_4 у розмірі 45 400,00 грн. (сорок п`ять тисяч чотириста гривень), внесену згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 13.08.2021 як заставу за ОСОБА_1 , згідно квитанції № ПН2163342 від 16.08.2021, після набрання вироком законної сили.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя М.О. Білецька