Рішення № 103244761, 14.02.2022, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/161/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Криничанська селищна рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 10 жовтня 1994 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Плохою Г.О., зареєстрованого в реєстрі 31 жовтня 1994 року за № 61, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. 13 грудня 2021 року, їй належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована відповідачка, але фактично там не проживає. Зазначена обставина на думку позивачки порушує її законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи сповіщена.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 10 жовтня 1994 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Плохою Г.О., зареєстрованого в реєстрі 31 жовтня 1994 року за № 61, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. 13 грудня 2021 року, позивачці належить житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 . В цьому будинку зареєстрована відповідачка, але за даною адресою не проживає з 1990 року, що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 531, складеним 16 грудня 2020 року соціальним інспектором Кіріченко І.В. Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивачка у визначеному законодавством порядку набула право власності на будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідачка дійсно зареєстрована у будинку позивачки, але там не проживає, що дає суду підставу за правилами ст. 72 ЖК України визнати відповідачку втратившою право користування будинком позивачки, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючу у вказаному будинку. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившою право користування житловим будинком, який розташований по АДРЕСА_1 , який відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 10 жовтня 1994 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Плохою Г.О., зареєстрованого в реєстрі 31 жовтня 1994 року за № 61, свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Овчаренко Л.Л. 13 грудня 2021 року, належить ОСОБА_1 , що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючу у вказаному будинку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р