Ухвала суду № 103244710, 11.02.2022, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/629/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретар судового засідання Ройко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Новояричівської селищної ради про поділ житлового будинку, а також господарських будівель і споруд в натурі між власниками,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Новояричівської селищної ради про поділ житлового будинку, а також господарських будівель і споруд в натурі між власниками.

11.02.2022 через канцелярію суду сторони подали заяву про затвердження мирової угоди, в якій просили суд затвердити, укладену між ними 11 лютого 2022 мирову угоду.

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, через канцелярію суду представником позивача адвокатом Мазяром М.Т. було подано клопотання, в якому просив суд розгляд справи здійснювати у відсутності позивачки та її представника та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду представник відповідача адвокат Білик Р.О. подала заяву, в якій просила розгляд справи, проводити без участі відповідача та його представника. Мирову угоду підтримують та просять її затвердити.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Новояричівської селищної ради.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд дійшов наступних висновків.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 11.02.2022, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу поділу житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосуватися лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 208, п.5, ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 11.02.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №446/629/19 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач, ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнає право власності позивача, ОСОБА_1 на житлові приміщення, що позначені в технічному паспорті житлового будинку АДРЕСА_1 . за номерами: 1-6, розміром 8,4 м.кв., 1-5, розміром 19,5 м.кв., 1-4, розміром 23,0 м.кв., які становлять Ѕ частку житлового будинку та господарські будівлі і споруди, які зазначені в технічній документації будинку літерами: прибудова а-1, сходи а-1, літня кухня Б, веранда б, сарай В.

3. Позивач ОСОБА_1 що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнає право власності відповідача, ОСОБА_2 на житлові приміщення, що позначені в технічному паспорті житлового будинку АДРЕСА_1 . за номерами: 1-7, розміром 4,3 м.кв., 1-8, розміром 9,1 м.кв., 1-1, розміром 8,0 м.кв., 1-2, розміром 17,0 м.кв., 1-3, розміром 22,9 м.кв., які становлять Ѕ частку житлового будинку та господарські будівлі і споруди, які зазначені в технічній документації будинку літерами: прибудова а, погріб п-2, сходи а, сарай Г.

4. Ворота N-1, огорожа N-2 та колодязь 1/2к залишаються у спільному користування.

5. Дана мирова угода є підставою для припинення права спільної часткової власності шляхом поділу в натурі житлового будинку та господарських споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 в окремі об`єкти нерухомості і державної реєстрації речових прав на відповідне нерухоме майно, а також звернення до компетентних органів із клопотанням про присвоєння окремих поштових адрес.

6. Понесені сторонами суми судових витрат не підлягають взаємному стягненню.

7. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Кам`янка-Бузького районного суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до статті 4 Закону України «Про виконавче провадження».

10. Сторони за даним позовом інших претензій, пов`язаних з поділом спільного майна, один до одного не мають.

11. У разі невиконання сторонами умов цієї Мирової Угоди, вони виконуються примусово в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

12. Наслідки укладення Мирової Угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України Сторонам роз`яснені і зрозумілі і Сторони бажають їх настання.

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи Новояричівської селищної ради про поділ житлового будинку, а також господарських будівель і споруд в натурі між власниками - закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя У.І. Костюк