Ухвала суду № 103244656, 09.02.2022, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/39/21

Провадження № 1-кс/0203/644/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12020042010000216, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про надання тимчасового доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтуванняклопотання прокурорзазначає,що органамидосудового слідства,здійснюється досудоверозслідування укримінальному провадженні№ 12020042010000216,відомості прояке внесенодо ЄРДР10.12.2020за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.367КК Україниу зв`язкуз тим,що упродовж2020року невстановленіпосадові особиРФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »допустили службовунедбалість принаданні послугз користуваннявагонами,виконання маневровоїроботи тазберіганні рухомогоскладу станціїПривільне,що спричинилотяжкі наслідкиу виглядінанесених збитківАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,сума якихвстановлюється. Досудовим слідствомвстановлено,що згідноакту №ЦБ-11/40службової перевіркирегіональної філії« ІНФОРМАЦІЯ_1 »АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від27.10.2020посадові особивказаної філіїзамість відстоюванняінтересів АТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 »надавали неправомірнірозпорядження щодопередислокації вагонів,чим сприялиінтересам ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »у заволодіннів майбутньомутериторією тамайном бази№46,а такожу нанесеннізбитків насуму 23515072,59грн.,у томучислі:несплата платежівза наданіАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » послуги,відстій 533вагонів-зерновозівна суму20103930,96грн.з ПДВта збиткивід експлуатаційнихвитрат назагальну суму3411141,63грн.за передислокацію419вагонів. В ході досудового розслідування здобуто відомості про те, що працівники РФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в період березня-жовтня 2020 року спілкувались між собою за допомогою мобільних телефонів, в ході яких обговорювали питання пов`язані з розміщенням вагонів на ст. Привільне. В період 2020 року фігуранти кримінального провадження використовували наступні номери мобільних телефонів:

- ОСОБА_4 - НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_5 - НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_7 - НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_8 - НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_9 - НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_10 - НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_11 - НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_12 - НОМЕР_10

З метою встановлення кола осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, встановлення місця перебування вищевказаних осіб у певні проміжки часу, зокрема періоду підготовки письмових угод, їх підписання, прибуття, відправлення вагонів, встановлення факту, дати, тривалості, періодичності розмов між вказаними особами, враховуючи тривалий час вчинення кримінальних правопорушень, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо зазначених абонентів, а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про отримання ними телекомунікаційних послуг, повідомлень, послуги доступу до мережі Інтернет, з`єднань в тому числі нульових, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ідентифікаторів ІМЕІ та IMSI, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, за період часу з 08.00 год. 01.03.2020 по 30.10.2020 щодо наступних абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої перебуває запитувана інформація.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання прокурора, приходить до наступних висновків.

За змістом ст.ст.131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В підтвердження обставин викладених у клопотанні, прокурором було долучено наступні докази: витяг з ЄРДР №12020042010000216 від 10.12.2020, копію акту службової перевірки № ЦБ-11/40 від 27.10.2020, копію письмової угоди, копії протоколів допитів свідків від 17.11.2021, 25.11.2021 та 18.11.2021, інші докази (а.с.8-34).

Слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №12020042010000216, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України задовольнити.

Надати начальнику СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчим СВ ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам Центральної окружної прокуратури, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів які містять охоронювану законом таємницю з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), у паперовому виді та на лазерних дисках для оптичних систем зчитування, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_11 ЄДРПОУ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса АДРЕСА_2 , а саме документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про отримання ними телекомунікаційних послуг, повідомлень, послуги доступу до мережі Інтернет, з`єднань в тому числі нульових, тривалості та змісту з`єднань з прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, ідентифікаторів ІМЕІ та IMSI, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, за період часу з 08.00 год. 01.03.2020 по 23.59 год. 30.10.2020 щодо наступних абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1