Ухвала суду № 103244519, 16.12.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7886/21

Провадження № 1-кс/202/6732/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021040000000691 від08.12.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.ст.14ч.1;115ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 42021040000000691 від08.12.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.ст.14ч.1;115ч.1 КК України.

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021040000000691 від08.12.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.ст.14ч.1;115ч.1 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, до відділу приймання, опрацювання та аналізу оперативної інформації обласної прокуратури надійшло повідомлення про те що 08.12.2021 року під час гасіння автомобіля « Опель » синього кольору д/н НОМЕР_1 , який знаходився на парковці поблизу будинку № 25 на пр. Дмитра Яворницького у м. Дніпро, в салоні останнього виявлено закріплений на саморобній металевій підставці предмет схожий на автомат, пристосований для здійснення пострілів дистанційно, біля якого виявлено відстріляні гільзи. Вказаний факт свідчить про готування до умисного вбивства.

Так, 09.12.2021 року слідчим СУ ГУНП у Дніпропетровської області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіль марки «Opel Vectra», win-код: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Короленко № 4

При виїзді на місце 09.12.2021 року слідчим СУ ГУНП у Дніпропетровської області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 було проведено огляд автомобіль марки «Opel Vectra», win-код: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Короленко № 4 було тимчасово вилучено наступні предмети, а саме: змив з ручки відкривання задніх лівих пасажирських дверей, упакований в паперовий конверт; змив з ручки відкривання задніх правих пасажирських дверей, упакований в паперовий конверт; - змив з ручки відкривання передніх пасажирських дверей, упакований в паперовий конверт; змив з ручника, упакований в паперовий конверт; змив з кнопок центральної консолі під магнітолою, упакований в паперовий конверт; змив з коробки передач, упакований в паперовий конверт; змив з бардачка, упакований в паперовий конверт; змив з керма, упакований в паперовий конверт; змив з ричагів на кермі, упакований в паперовий конверт; змив з ручки відкривання водійських дверей, упакований в паперовий конверт; кнопку перемикача під кермом, упаковану в паперовий конверт; кнопки з панелі приладів, упаковані в паперовий конверт; підстаканник справа, упакований в паперовий конверт; підстаканник зліва, упакований в паперовий конверт; замок ременя безпеки водія, упакований в паперовий конверт; ричаг регулювання переднього пасажирського сидіння,упакований в паперовий конверт; ручку закривання водійських дверей, упаковану в паперовий конверт; підлокітник (кришка), упакований в паперовий конверт; кришка на двигуні, упакована в паперовий конверт; кришка від бачка омивача скла, упакована в паперовий конверт; кришка від бачка для тосолу, упакована в паперовий конверт; кришка від бачка для гальмівної рідини, упакована в паперовий конверт; кришка бачка гідропідсилювача, упакована в паперовий конверт; ущільнювач водійських дверей, упакований в спецпакет SUD 4006697; ущільнювач з правих передніх дверей, упакований в спецпакет SUD 4006699; щуп для перевірки рівня мастила, упакований в паперовий конверт; фрагмент регулювання потоку повітря, упакований в паперовий конверт; колесо регулювання переднього пасажирського сидіння, упаковане в паперовий конверт; замок ременя безпеки пасажира, упакований в паперовий конверт; накладка закривання передніх пасажирських дверей, упакована в паперовий конверт; пластиковий фрагмент регулювання водійського сидіння, упакований в паперовий конверт; пластиковий фрагмент регулювання спинки (водія), упакований в паперовий конверт; акумулятор « FORSE 60», упакований в спецпакет KIV6120630; два реєстраційні автомобільні номери НОМЕР_1 , упаковані в спецпакет KIV6120628; автомобільну магнітолу, упаковану в спецпакет ЕХР 0314343.

Наведене зумовило слідчого, за погодженням з прокурором звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 2ст. 172 КПК Українипросив розглядати клопотання без повідомлення власників вказаного у клопотанні майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2ст. 172 КПК Українислідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику власників майна.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши матеріаликлопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Виходячи з інформації, викладеної у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, питання арешту якого порушується у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, у зв`язку з чим вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021040000000691 від08.12.2021року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.ст.14ч.1;115ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт з обов`язковою забороною відчуження, користування та розпорядження на тимчасово вилучені під час огляду автомобіля марки «Opel Vectra», win-код: НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Короленко № 4 предмети, а саме: змив з ручки відкривання задніх лівих пасажирських дверей, упакований в паперовий конверт; змив з ручки відкривання задніх правих пасажирських дверей, упакований в паперовий конверт; - змив з ручки відкривання передніх пасажирських дверей, упакований в паперовий конверт; змив з ручника, упакований в паперовий конверт; змив з кнопок центральної консолі під магнітолою, упакований в паперовий конверт; змив з коробки передач, упакований в паперовий конверт; змив з бардачка, упакований в паперовий конверт; змив з керма, упакований в паперовий конверт; змив з ричагів на кермі, упакований в паперовий конверт; змив з ручки відкривання водійських дверей, упакований в паперовий конверт; кнопку перемикача під кермом, упаковану в паперовий конверт; кнопки з панелі приладів, упаковані в паперовий конверт; підстаканник справа, упакований в паперовий конверт; підстаканник зліва, упакований в паперовий конверт; замок ременя безпеки водія, упакований в паперовий конверт; ричаг регулювання переднього пасажирського сидіння,упакований в паперовий конверт; ручку закривання водійських дверей, упаковану в паперовий конверт; підлокітник (кришка), упакований в паперовий конверт; кришка на двигуні, упакована в паперовий конверт; кришка від бачка омивача скла, упакована в паперовий конверт; кришка від бачка для тосолу, упакована в паперовий конверт; кришка від бачка для гальмівної рідини, упакована в паперовий конверт; кришка бачка гідропідсилювача, упакована в паперовий конверт; ущільнювач водійських дверей, упакований в спецпакет SUD 4006697; ущільнювач з правих передніх дверей, упакований в спецпакет SUD 4006699; щуп для перевірки рівня мастила, упакований в паперовий конверт; фрагмент регулювання потоку повітря, упакований в паперовий конверт; колесо регулювання переднього пасажирського сидіння, упаковане в паперовий конверт; замок ременя безпеки пасажира, упакований в паперовий конверт; накладка закривання передніх пасажирських дверей, упакована в паперовий конверт; пластиковий фрагмент регулювання водійського сидіння, упакований в паперовий конверт; пластиковий фрагмент регулювання спинки (водія), упакований в паперовий конверт; акумулятор « FORSE 60», упакований в спецпакет KIV6120630; два реєстраційні автомобільні номери НОМЕР_1 , упаковані в спецпакет KIV6120628; автомобільну магнітолу, упаковану в спецпакет ЕХР 0314343

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1