Ухвала суду № 103244461, 11.02.2022, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/2035/21

Провадження №2/443/10/22

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 лютого 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ( ОСОБА_1 , фермерського господарства Мадараша Володимира Миколайовича до Стрийської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Жидачівської РДА №158 від 12.03.2004 та зміну титулів землі, -

встановив:

Позивачі ( ОСОБА_1 та ФГ Мадараша В.М., звернулися до суду з позовною заявою до Стрийської районної державної адміністрації в якій просить визнати недійсним розпорядження Жидачівської РДА №158 від 12.03.2004, зміну титулів землі, а також стягнути судові витрати.

Ухвалами судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. 29.12.2021 та 25.01.2022 позовну заяву ( ОСОБА_1 , фермерського господарства Мадараша В.М. до Стрийської районної державної адміністрації про визнання недійсними зміну титулів землі було залишено без руху.

Позивачами у вказаний строк вимоги ухвал виконано, зокрема уточнено прохальну частину, а саме позивачі просять визнати недійсним розпорядження Жидачівської РДА №158 від 12.03.2004 та зміну титулів землі, а також долучено до матеріалів справи оскаржуване розпорядження.

У відповідності до ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених ЦПК України.

З позовної заяви вбачається, що спір між сторонами по справі виник щодо визнання недійсним розпорядження Жидачівської РДА №158 від 12.03.2004, яким припинено право користування земельною ділянкою площею 12 га, наданої фермеру Мадарашу В.М. на землях запасу Бережницької сільської ради.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 6 частини 1 статті 20 ГПК України встановлено що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб`єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів (пункт 6 частини першої статті 12 ГПК України у редакції, чинній до 15 грудня 2017 року). Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю) (пункт 6 частини першої статті 20ГПК України у редакції, чинній з 15 грудня 2017 року).

Оскільки фермерські господарства є юридичними особами, на їхні спори з іншими юридичними особами, зокрема з органом державної влади, щодо користування земельними ділянками, наданими із земель державної або комунальної власності, поширюється юрисдикція господарських судів.

Якщо про реєстрацію фермерського господарства відомо до відкриття провадження у справі щодо спору між органом державної влади чи місцевого самоврядування та, зокрема, фізичною особою, якій із земель державної або комунальної власності надана земельна ділянка для ведення фермерського господарства, суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у такій справі, оскільки вона має розглядатися за правилами господарського судочинства.

Аналогічні правові висновки зроблено Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 09.11.2021 справа №539/1848/20 провадження №61-10394 св 21 та Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 08.09.2021 справа №539/1830/20 провадження № 61-12603св21.

Згідно ч. 2ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України.

Відповідно ч.4 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

З огляду на викладене, у відкритті провадження слід відмовити, оскільки зазначена позовна заява підлягає вирішенню у порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст.186, 316, 353, ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ( ОСОБА_1 , фермерського господарства Мадараша Володимира Миколайовича до Стрийської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження Жидачівської РДА №158 від 12.03.2004 та зміну титулів землі.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачам разом з позовною заявою і доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Г. Равлінко