Ухвала суду № 103244400, 14.02.2022, Городоцький районний суд Львівської області

441/127/22

2/441/312/2022

УХВАЛА

підготовчого засідання

14.02.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Городоцький відділ державної виконавчої служби у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Городоцького районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

10.02.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді, оскільки на їхню думку спір можна вирішити в мировому порядку за умови взаємних уступок сторін, а саме часткового погашення позивачкою суми заборгованості і, відповідно, списання решти заборгованості відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи в підготовче засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце проведення такого, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши підстави заявленого клопотання, вважаю, що в задоволенні такого слід відмовити, оскільки згідно вимог ч.1 ст.201 ЦПК України таке врегулювання проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті, проте позивач такої згоди не виражала, подала клопотання про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Ференц О.І.