Ухвала суду № 103244336, 14.02.2022, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1942/20

Провадження № 1-кс/461/510/22

УХВАЛА

14.02.2022 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.

з участю секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2022 року, справа №461/1942/20 (провадження №1-кс/461/510/22), у резолютивній частині ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова винесено ухвалу якою частково задоволено клопотання старшого слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Васько Н.Ю про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 42019140000000151 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Обрано підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів до 01.04.2022 року включно. Визначено заставу в розмірі 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб – 248 100, 00 гривень.

04.02.2022 року в. о. начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» Головінов А. подав до суду заяву про виправлення описки резолютивній частині короткого тексту ухвали суду від 01.02.2022 року, оскільки даною ухвалою обрано підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів, однак в ухвалі зазначено, що датою закінчення строку дії ухвали є 01.03.2022 року, проте шістдесят днів спливають 01.04.2022 року.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині короткого тексту ухвали суду від 01.02.2022 року слід виправити описку , а саме в абзаці другому короткого тексту ухвали вважати вірною дату до якої дії строк обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів – 01.04.2022 року, замість невірної дати 01.03.2022 року.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в короткому тексті ухвали Галицького районного суду м. Львова від 01.02.2022 року, справа №461/1942/20 (провадження №1-кс/461/510/22).

Викласти абзац другий резолютивної частини короткого тексту ухвали суду від 01.02.2022 року у справі №461/1942/20 (провадження №1-кс/461/510/22) у такій редакції:

«Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» строком на 60 днів до 01.04.2022 року включно».

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.