Вирок № 103244256, 14.02.2022, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/182/22

Провадження №1-кп/943/98/2022

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Журибіда Б.М.

секретаря Гута О.С.

з участю прокурора Коченаш В.Т.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Лукащука Я.М.

представника потерпілого Зеленюка М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську кримінальне провадження № 12022141210000039 від 25 січня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тамди, Алгинського району, Актюбинської області, Республіки Казахстану, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 246КК України, -

в с т а н о в и в :

25 січня 2022 року близько 14:30 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у виділі №17 кварталу №45 Соколянського лісництва ДП «Буське лісове господарство», що відноситься до території природно-заповідного фонду, заповідне урочище «Соколя», на території Буської територіальної громади Золочівського району Львівської області, умисно, за допомогою бензопили марки «STEEL MS600», шляхом спилювання, відокремив від кореня 2 дерева породи «Сосна звичайна», загальною кубомасою 3,99 кубічних метри та вартістю 7026 (сім тисяч двадцять шість) гривень, не маючи на це жодних дозвільних документів, внаслідок чого ДП «Буське лісове господарство» завдано істотну шкоду навколишньому природньому середовищу в частині забезпечення ефективної охорони, належного захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 246 ч.3 КК України.

07 лютого 2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , який є представником потерпілого Державного підприємства «Буське лісове господарство», юридична адреса: вул. Січових Стрільців, 39, м. Буськ Золочівського району, Львівської області, код ЄДРПОУ 00992504, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022141210000039 від 25.01.2022 з однієї сторони та обвинувачений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації в с. Волиця-Деревлянська Золочівського району Львівської області, керуючись ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, уклали угоду про примирення.

За умовами даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 246 ч.3 КК України, обвинувачений в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_1 має понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.3 КК України, у виді штрафу в сумі тисячу п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 також просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.3 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, матеріальна шкода потерпілому відшкодована повністю.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_1 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_1 , тому його дії кваліфікує за ст. 246 ч.3 КК України, за якою належить призначити останньому, узгоджену сторонами угоди про примирення, міру покарання.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 12022141210000039 від 25 січня 2022 року.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.3 КК України та призначити йому, узгоджене угодою про примирення, покарання у виді штрафу в розмірі тисячу п`ятсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25 500 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Речовий доказ, два дерева породи «сосна», розрізані на десять колод довжиною 4,10 метра та одна колода довжиною 4 метра, що передані на зберігання в ДП «Буське лісове господарство», конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ, бензопилу марки «STEEL MS600» в корпусі оранжевого кольору, що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів ВП №2 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, конфіскувати в дохід держави.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Золочівського районного суду від 27.01.2022 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Б. М. Журибіда