Ухвала суду № 103244231, 14.02.2022, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/1489/21

УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

14 лютого 2022 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Бунда А.О., з участю секретаря Музичка Л.Т., представника позивача – адвоката Климента О.І., представника відповідача Барабаша В.Г., третьої особи ОСОБА_1 , при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Броди цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», третя особа: ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,суд,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», третя особа: ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки .

14.02.2022 року представник позивача - адвокат Клименко О.І. подав клопотання про залучення в якості співвідповідача ПАТ НАСК «Оранта», оскільки відповідачем укладено договір страхування за шкоду заподіяну здоров`ю саме з цією страховою компанією.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача – адвокат Клименко О.І. клопотання підтримав з підстав наведених у його фабулі, просить його задовольнити.

Інші учасники справи не заперечили щодо задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи судом встановлено, що між відповідачем Державним підприємством «Бродівське лісове господарство» та ПАТ НАСК «Оранта» укладено договір страхування Поліс АО/6964674 від 13.11.2019 року. Згідно договору страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю 260000 грн., за шкоду заподіяну майну 130000 грн.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

З урахуванням вищевикладеного, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи суд вбачає за необхідне залучення в якості співвідповідача ПАТ НАСК «Оранта», оскільки рішення у справі може вплинути на її права та інтереси стосовно відшкодування матеріальної шкоди.

Керуючись ст.ст. 51, 209, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», третя особа: ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки в якості співвідповідача ПАТ НАСК «Оранта», про що повідомити його копією цієї ухвали.

Позивачу ОСОБА_2 подати копію позовної заяви разом з долученими додатками до неї для направлення ПАТ НАСК «Оранта» (м.Київ, вул.Здолбунівська,7Д).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити співвідповідачу.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Підготовче судове засідання відкласти на 17.03.2022 на 09.30 год.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.02.2022 року

Суддя А.О. Бунда