Рішення № 103244214, 24.01.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/1169/21

Провадження № 2/438/70/2022

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 січня 2022 року Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Гадубяк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бориславського міського суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 20.07.2021 звернувся до суду з позовом до Бориславської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяна Олександрівна, ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 (до зміни імені ОСОБА_4 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава Республіка Польща, а також визнати за ним право вимоги за договором безпроцентної позики від 27 вересня 2016 року та за іпотечним договором від 27 вересня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б., реєстр № 1683, до ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 (до зміни імені ОСОБА_4 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава Республіка Польща; понесені ним судові витрати просить не відшкодовувати.

В обґрунтування позову посилається на те, що його дружина ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава Республіка Польща, що стверджується Скороченим витягом зі свідоцтва про смерть від 20 серпня 2018 року, у якому зазначено: сімейний стан - одружена, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Смільна, дані про чоловіка померлої - ОСОБА_6 . Позивач посилається на положення ст.38, 39, 40, 42, 70, 71 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.10, 1221 ЦК України, та зазначив, що внаслідок смерті дружини ОСОБА_3 відкрилася спадщина, місцем відкриття якої є м. Борислав Львівської області.

До спадкового майна належить частина квартири АДРЕСА_2 та право вимоги за Договором безпроцентної позики від 27 вересня 2016 року та за Іпотечним договором від 27 вересня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б., реєстр № 1683, до ОСОБА_2 .

Він, позивач, є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину після смерті дружини прийняв, так як проживав разом з нею та в межах шестимісячного строку звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. 16 січня 2019 року відкрито спадкову справу, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54767915, номер у Спадковому реєстрі 63617014, номер у нотаріуса 2/2019, спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім нього, позивача, спадкоємцями за законом першої черги є: мама дружини ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_1 , які відмовилися від своєї частки у спадщині, про що подали заяву приватному нотаріусу Кучеренко Т.О.

Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. листом від 04.12.2019 року № 395/02-14 «Про відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину» йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на підставі наявних в спадковій справі документів та відомостей, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, немає можливості встановити наявність підстав до закликання його до спадкування після смерті ОСОБА_3 та встановити факт належності їй документів, що підтверджують права спадкодавця, які входять до складу спадщини, та рекомендовано за вирішенням цього питання звернутися в суд.

Щодо розбіжностей у відомостях з Державного реєстру актів цивільного стану громадян повідомляю наступне:

17 липня 1982 року між ним і ОСОБА_9 укладено шлюб, зареєстрований відділом загсу Бориславського міськвиконкому Львівської області, запис в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 143, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 17 липня 1982 року. Після укладення шлюбу прізвище дружини: ОСОБА_4 .

12 травня 2004 року дружина ОСОБА_4 змінила прізвище та ім`я на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові від 12 травня 2004 року НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 14.

Згідно вищеназваного свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові вона і отримала паспорт НОМЕР_3 , виданий Бориславським MB УМВС України у Львівській області 25 травня 2004 року.

14 червня 2006 року ОСОБА_10 знову змінила прізвище та ім`я на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про зміну імені від 14 червня 2006 року Серія НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 18.

Паспорта згідно даного свідоцтва про зміну імені не отримала, що підтверджується листом Бориславського міського відділу Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 23.01.2021 року №44616-21/4616.1-21.

Продовжувала користуватися документами, що посвідчують особу, виданими на ім`я ОСОБА_3 .

В зв`язку з вищезазначеними обставинами нею, ОСОБА_3 , був укладений з ОСОБА_2 Договір безпроцентної позики від 27 вересня 2018 року та Іпотечний договір від 27 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б.

На ім`я ОСОБА_3 видано і Скорочений витяг зі свідоцтва про смерть від 20 серпня 2018 року, сформований Відділом реєстрації актів цивільного стану в ст. м. Варшава, витяг відповідає змісту свідоцтва про смерть під номером 1465011/00/AZ/2018/293950, у Скороченому витягу зазначено: сімейний стан - одружена, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Смільна, дані про чоловіка померлої - ОСОБА_6 .

Однак, у Свідоцтві про право власності на квартиру (будинок) від 08 грудня 1995 року, виданому виконавчим комітетом Бориславської міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 08 грудня 1995 року № 3378, зареєстрованому Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 08 грудня 1995 року та записаному у реєстрову книгу 3 за реєстровим № 3378, прізвище дружини зазначено: ОСОБА_4 .

Ці розбіжності унеможливлюють отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3 в нотаріальному порядку і потребують вирішення питання спадкування за законом в судовому порядку.

В березні 2020 року позивач звертався із заявою в суд з питанням встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою усунення розбіжностей у зазначених документах та оформлення спадщини у нотаріальному порядку, проте рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 26 жовтня 2020 року (справа № 438/351/20) у задоволенні його заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відмовлено з тих підстав, що зазначені факти не підлягають встановленню в порядку ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно Висновку про вартість об`єкта оцінки до Звіту про оцінку майна № 200621-02, виконаного ПП ОСОБА_11 (Сертифікат № 2452 від 23.06.2001 року, Свідоцтво про включення інформації про оцінювачів до Державного реєстру оцінювачів та суб`єктів оціночної діяльності № 10207 від 08.08.2013 року, Сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 526/18 від 25.06.2018 року), ринкова вартість квартири на АДРЕСА_3 станом на 20 червня 2021 року складає 300 000 грн, а вартість 1/4 частини квартири складе 75 000 грн.

Ухвалою судді від 06 вересня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 06 жовтня 2021 року. Також задоволено клопотання позивача та витребувано в приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. - належно засвідчену копію документів спадкової справи №2/2019, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Варшава Республіка Польща.

На виконання ухвали суду нотаріус направила на адресу суду копію спадкової справи №2/2019 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 06 жовтня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 листопада 2021 року.

Розгляд справи відкладено у зв`язку з неявками учасників справи.

У судове засідання 24 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача Бориславської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув. У матеріалах справи міститься лист за підписом міського голови м.Борислава Яворського І., у якому Бориславська міська рада повідомляє, що з приводу позову ОСОБА_1 покладається на думку суду, просить справу розглядати без участі представника міської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кучеренко Тетяна Олександрівна в судове засідання не прибула, подала лист, в якому зазначила про відсутність заперечень у даній справі, просить розглянути справу без її участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, правом на подачу пояснення щодо позову не скористався.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що родинні відносини між позивачем та ОСОБА_3 підтверджено наданою позивачем копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС у Бориславського міськвиконкому Львівської області від 17 липня 1982 року (а.с.20), з якого вбачається, що позивач зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після укладення шлюбу присвоєні прізвища дружині ОСОБА_12 .

Копією свідоцтва про переміну прізвища, імені, по-батькові серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області виданого 12 травня 2004 року підтверджується зміна прізвища та імені дружини позивача на « ОСОБА_10 » (а.с.21).

Далі, копією свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області виданого 14 червня 2006 року ОСОБА_10 , що народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 змінила ім`я на « ОСОБА_12 »(а.с.22).

Разом з тим, як вбачається із змісту листа Бориславського міського відділу Головного Управління Державної міграційної служби України у Львівській області від 23.01.2021 року №44616-21/4616.1-21, що на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , попереднє прізвище ОСОБА_12 , видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 . Щодо оформлення паспорта громадянина України на підставі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , гр. ОСОБА_3 до Бориславського МВ ГУ ДМС України у Львівській області не зверталась (а.с.23).

Судом також встановлено, що гр. ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава Республіка Польща, що стверджується Скороченим витягом зі свідоцтва про смерть від 20 серпня 2018 року, у якому зазначено: сімейний стан - одружена, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження - с. Смільна, дані про чоловіка померлої - ОСОБА_6 (а.с.7-9).

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , як вказує позивач, входить право частина квартири АДРЕСА_2 та право вимоги за Договором безпроцентної позики від 27 вересня 2016 року та за Іпотечним договором від 27 вересня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б., реєстр № 1683, до ОСОБА_2 .

Відповідно свідоцтва про право власності на квартиру від «08» грудня 1995 року, виданого виконкомом Бориславської міської ради народних депутатів встановлено, що квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 (а.с.11).

Будучи спадкоємцем за законом першої черги, позивач спадщину після смерті дружини прийняв, так як проживав разом з нею та в межах шестимісячного строку звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. 16 січня 2019 року відкрито спадкову справу, Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 54767915, номер у Спадковому реєстрі 63617014, номер у нотаріуса 2/2019, спадкодавець ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім позивача, спадкоємцями за законом першої черги є: мама дружини ОСОБА_7 , син ОСОБА_8 , дочка ОСОБА_1 , які відмовилися від своєї частки у спадщині, про що подали заяву приватному нотаріусу Кучеренко Т.О.

Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кучеренко Т.О. листом від 04.12.2019 року № 395/02-14 «Про відсутність підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину» йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на підставі наявних в спадковій справі документів та відомостей, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, немає можливості встановити наявність підстав до закликання його до спадкування після смерті ОСОБА_3 та встановити факт належності їй документів, що підтверджують права спадкодавця, які входять до складу спадщини, та рекомендовано за вирішенням цього питання звернутися в суд.

Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавалися.

Вказані обставини підтверджується матеріалами спадкової справи № 2/2019, заведеної приватним нотаріусом Бориславського міського нотаріального округу Кучеренко Тетяною Олександрівною до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (матеріали спадкової справи а.с. 42-88).

Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, відповідно звернувся за захистом своїх прав в суд.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України , власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, позивач має труднощі в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що свідоцтво про право власності на житло, яке розташоване за адресою за адресою АДРЕСА_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , хоча згідно зі скороченим витягом зі свідоцтва про смерть від 20 серпня 2018 року прізвище спадкодавці було ОСОБА_10 , а також право вимоги за договором безпроцентної позики від 27 вересня 2016 року та за іпотечним договором від 27 вересня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б., реєстр № 1683, укладених між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

За приписами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 (зі змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З наданого позивачем письмових доказів судом встановлено належності правовстановлюючих документів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с.Смільна Дрогобицького району Львівської області якої, що зазначено у свідоцтві про право власності на квартиру від «08» грудня 1995 року, виданого виконкомом Бориславської міської ради народних депутатів встановлено, що квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_3 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності не збігається з прізвищем, по-батькові ОСОБА_4 , а також належності свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ЗАГС у Бориславського міськвиконкому Львівської області від 17 липня 1982 року.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із вимогами ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право протягом шестимісячного строку подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно дост. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ізст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.2ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Судом встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом на вказану частку квартири АДРЕСА_2 має чоловік спадкодовця ОСОБА_3 – позивач у справі ОСОБА_1 , який спадщину прийняв та від неї не відмовився, інші спадкоємці: мама спадкодавця ОСОБА_7 , діти спадкодавця ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , відмовилися від своєї частки у спадщині, про що подали заяву приватному нотаріусу Кучеренко Т.О.

Відповідно до п. 23Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач оформити право власності на спірне житло, в нотаріальному порядку не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину; будь-яких інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку, що позов в частині про визнання права власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 (до зміни імені ОСОБА_4 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава Республіка Польща є обґрунтованим, підставним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, судом встановлено, що 27 вересня 2016 року між позикодавцем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір безпроцентної позики. Відповідно до п. 2.1 розмір позики становить за договором позики від 27 вересня 2016 року 28400 (двадцять вісім тисяч чотириста) доларів США, що станом на дату укладення договору становить 735603 (сімсот тридцять п`ять тисяч шістсот три) гривні 14 копійок за офіційним курсом НБУ.

Згідно п.3.1. Позикодавець надає позику Позичальнику в день підписання Сторонами цього договору. Пунктом 3.3. підтвердженням передачі коштів є цей Договір.

За домовленістю сторін позика є безпроцентною (п. 1.1. договору позики).

Пунктом 5 договору позики передбачено, що позика повертається в готівковому порядку. Підтвердження повернення коштів є розписка Позикодавця про отримання коштів від Позичальника.

27 вересня 2016 року, в день укладання договору безпроцентної позики, між ОСОБА_3 як іпотекодержателем та ОСОБА_2 як іпотекодавцем укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б. за №1683.

Відповідно до п. 1.1. іпотечного договору від 27 вересня 2016 року іпотекою за цим Договором забезпечуються всі вимоги Іподекодержателя, що випливають з Договору безпроцентної повики від 27 вересня 2016 року та будь-яких додаткових договорів до нього, які можуть бути укладені у майбутньому, (надалі – договір покики), укладеного між Іпотекодержателем та Іподекодавцем відповідно до якого Іпотекодержатель надав безвідсоткову позику Іпотекодавцю на суму 735603 (сімсот тридцять п`ять тисяч шістсот три) гривні 14 копійок, що становить в еквіваленті 28400 (двадцять вісім тисяч чотириста) доларів США по курсу НБУ на день укладення цього договору, на строк та на умовах встановлених Договором позики.

Згідно з п.1.3. іпотечного договору, предметом іпотеки що є забезпеченням викладених у Договорі Позики зобов`язань позичальника, є нерухоме майно Іпотекодавця, а саме квартира загальною площею 67,9 кв.м житловою площею 43,1 кв.м. з коморою в підвалі площею 5,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_5 , житловою площею 16,1 кв.м., загальною площею 53,6 кв.м; земельна ділянка цільовим призначенням якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) в АДРЕСА_5 ,площею 0,2402 га, кадастровий номер земельної ділянки 4622782100:03:001:0001, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4604020802016, виданого 20.09.2016, ОСОБА_14 , державним кадастровим реєстратором Відділу Держгеокадастру у Жовківському р-ні Львівської області.

Відповідно до п. 1.6 іпотечного договору у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником відповідних положень договору Позики та/або невиконання або неналежного виконання Позичальником відповідних положень цього Договору, Іпотекодержатель має право отримати задоволення своїх вимог за рахунок Предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» обтяження - це заборона розпоряджатися та/або користуватися нерухомим майном, яка встановлена або законом, або актами уповноважених на це органів державної влади, їх посадових осіб або яка виникає на підставі договорів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі договору, укладеного в порядку, визначеному законом, яким встановлюється обтяження речових прав на нерухоме майно, чи його дубліката.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Як встановлено вище, що у першу чергу право на спадкування за законом на спадкове майно, яке відкрилось після смерті спадкодовця ОСОБА_3 має чоловік, позивач у справі ОСОБА_1 , який спадщину прийняв та від неї не відмовився, інші спадкоємці: мама спадкодавця ОСОБА_7 , діти спадкодавця ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , відмовилися від своєї частки у спадщині, про що подали заяву приватному нотаріусу Кучеренко Т.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є неспоживною річчю. Майнові права визнаються речовими правами.

На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , є правонаступником усіх її прав та обов`язків, які не припинились з її смертю.

Таким чином, ОСОБА_1 , як єдиному спадкоємцю померлої позикодавця та іпотекодержателя ОСОБА_3 належить право вимоги за договором безпроцентної позики від 27 вересня 2016 року та за іпотечним договором від 27 вересня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б., реєстр № 1683, до ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 (до зміни імені ОСОБА_4 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава Республіка Польща.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1816 грн. Враховуючи відповідне клопотання позивача суд не вирішує питання щодо стягнення в його користь оплаченого при зверненні до суду судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ј частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 (до зміни імені ОСОБА_4 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава Республіка Польща.

Визнати за ОСОБА_1 право вимоги за договором безпроцентної позики від 27 вересня 2016 року та за іпотечним договором від 27 вересня 2016 року, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Цибко Т.Б., реєстр № 1683, до ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті дружини ОСОБА_3 (до зміни імені ОСОБА_4 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Варшава Республіка Польща.

Судові витрати покласти на позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 лютого 2022 року.

Головуючий суддя А.Т.Слиш