Ухвала суду № 103243795, 14.02.2022, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3104/18

Провадження № 6/211/34/22

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ( частково),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 211/3104/18 від 09.11.2021 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості по відсоткам по кредитному договору № 014/148487/3663/74 від 16.05.2008 року за період з 07.12.2017 року по 27.04.2018 рік у сумі 1116 доларів 44 центів, що еквіваленті за курсом НБУ, станом на 27.04.2018 рік складає 29284,11 гривень, та судового збору в сумі 439,18 грн. таким, що не підлягає виконанню та у порядку виконання рішення стягнуто з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на його користь 12045,01 грн.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 року №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, у заяві не зазначено:

- повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) солідарного боржника, стягувача, приватного виконавця, на виконанні у якого знаходиться виконавчий документ, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; повне найменування (для юридичних осіб) , відомі номери засобів зв`язку зазначених заявником заінтересованих осіб (якщо такі відомості заявнику відомі);

- виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги в частині стягнення та відрахування з його доходу саме на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» грошових коштів, стягнутих у примусовому порядку в межах виконавчого провадження на виконання рішення по справі № 211/3104/18 з зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак заявником не додано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи, в тому числі солідарному боржнику, стягувану та приватному виконавцю, копії заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та додатків до неї.

Відповідно до ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Однак, заявником не додано документ, який підтверджує те, що стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, та які кошти безпідставно одержані стягувачами за виконавчим документом саме з виконання рішення суду по справі № 211/3104/18.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, слід залишити без руху з наданням заявнику (боржнику) строку для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню ( частково), залишити без руху.

Повідомити заявника (боржника) про необхідність виправлення недоліків заяви у п`ятиденний строк з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити заявнику (боржнику), якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник (боржник) усуне недоліки заяви, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник (боржник) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (боржнику).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат