Постанова № 103243778, 09.02.2022, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/8942/21

Провадження №3/333/421/22

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 грудня 2021 року, о 02-55 годині, по вул.Космічній, 20 у м.Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Мitsubishi Lancer», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно з постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дружко А.І. від 23.03.2021 року по ВП №60471061.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи, не з`явився. Суд намагався викликати у судові засідання ОСОБА_1 неодноразово направляючи поштовим відправленням судові повістки на адресу зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення. Судова повістка про виклик в судове засідання, призначене на 18.01.2021 року, була повернута без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а судова повістка про виклик в судове засідання, призначене на 09.02.2022 року, була отримано особисто ОСОБА_1 01.02.2022 року. Таким чином, суд, враховуючи дотримання розумних строків розгляду даної справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №329523 від 08.12.2021 року (а.с.1);

- постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Дружко А.І. від 23.03.2021 року по ВП №60471061 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, згідно з якою у ОСОБА_1 за період з 09.10.2019 року по 01.03.2021 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 48678,73 гривень (а.с.4);

- довідкою бази даних підсистеми «Адмінпрактика» (а.с.5);

- постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 26.11.2021 року про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення за ч.3 ст.126 КУпАП і накладення на нього адміністративного стягнення, згідно з якою під час розгляду справи судом встановлено відсутність доказів надсилання зазначеної у протоколі про адміністративне правопорушення постанови державного виконавця від 23.03.2021 року про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом на адресу проживання ОСОБА_1 , однак наявні підстави вважати, що останній був належним чином повідомлений про винесення зазначеної вище постанови державного виконавця щодо встановлення відносно нього тимчасового обмеження щодо керування ним транспортними засобами, оскільки безпосередньо приймав участь судовому засіданні 16.07.2021 року в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя при розгляді справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП, особисто надавав пояснення суду;

- відеоматеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.6).

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, – керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Санкцією частини 3 статті 126 КУпАП передбачено лише стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ч.3 ст.126, ст.ст.23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,суд –

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк чотири місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок (IBAN): №UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір (Державна судова адміністрація України).

Роз`яснити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков