Ухвала суду № 103243293, 14.02.2022, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/2278/21

Провадження № 2/306/186/22

У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 ) про визнання факту купівлі -продажу індивідуального гаража дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просить визнати дійсним факт купівлі-продажу індивідуального гаража по АДРЕСА_3 , укладений 11 травня 2021 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 ; визнати за нею право власності на індивідуальний гараж та дозволити виготовити документи на право володіння земельною ділянкою та будівлею; надати Відповідачем факти здійснення проти неї психологічного тиску та наявності зв`язку такого тиску з її волевиявленням під час купівлі-продажу гаража або спростувати його.

Ухвалою Свалявського районного суду від 11 січня 2022 року вищевказану позовну заяву залишено без руху оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме позивачем не зазначено ціни позову, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме позивач заявляючи право власності на спірне нерухоме майно, не надає жодних доказів на підтвердження вказаних обставин; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Окрім того, позивачем не у повному обсязі сплачений судовий збір.

На виконання вищевказаної ухвали позивачем подано позовну заяву, у якій вона заявила дві вимоги: немайнового і майнового характеру, а саме: визнати договір купівлі-продажу гаражу площею 16,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 , укладений 11.05.201 року між нею та відповідачкою дійсним; визнати за нею право власності на гараж площею 16,2 кв.м. за адресою АДРЕСА_3 .

Окрім того до попередньо сплаченого, відповідно до квитанції №12 від 20.12.2021року, судового збору у розмірі 960,00 грн додала квитанцію №14 від 03.02.2022 року про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви щодо вимог майнового характеру, судовий збір фізичною особою сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 11035,00 грн., та за подання позовної заяви щодо вимог немайнового характеру, судовий збір фізичною особою сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

За таких обстави, враховуючи вищевикладене суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить повернути, так як подана позивачем квитанція №14 від 03.02.2022 року про сплату судового збору у розмірі 496,20 грн. не може слугувати належним доказом сплати судового збору у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За правилами ч.7 ст. 185 ЦПК України — повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 352 — 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (мешк. АДРЕСА_2 ) про визнання факту купівлі -продажу індивідуального гаража дійсним, вважати неподаною і повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ П.І.Уліганинець

14.02.2022 року