
Справа № 305/283/22
Провадження по справі 2/305/309/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2022 р. Суддя Рахівський районний суд Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви,
ВСТАНОВИВ:
На розгляд до Рахівського районного суду 06.08.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення й відшкодування моральної шкоди.
До відкриття провадження по вищезазначеній справі, 11.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкликання даної заяви та повернення йому судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, тому позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення й відшкодування моральної шкоди за клопотанням позивача слід повернути.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення й звільнення від сплати встановлюються Законом.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 42 своєї постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами, внесеними 25.09.2015, роз`яснив судам, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір").
Відповідно до квитанції №051101013139 від 10.02.2022 року АТ "КОМІНВЕСТБАНК" ОСОБА_1 сплатив 992 гривні 40 копійок судового збору. Вказані кошти були сплачені на рахунок: ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA088999980313111206000007449 код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101.
Оскільки позовну заяву суд повертає за клопотанням позивача, тому судовий збір, який сплачено при поданні заяви, підлягає поверненню ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ст.ст. 133,185 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Ясінянське лісомисливське господарство" про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення й відшкодування моральної шкоди - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.
Повернути ОСОБА_1 , мешканцю АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 992, 40 грн (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок), сплачений на рахунок: ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA088999980313111206000007449 код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя : В.Е. Ємчук
Судове рішення № 103243279, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 14.02.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 305/283/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: